臺灣臺北地方法院民事
裁定 104年度聲字第1361號
聲 請 人 徐婉蘭
律師
相 對 人 利拍精密工業股份有限公司
相 對 人 日商．平和精機工業株式會社
兼上二人
法定
代理人 山口实
共 同
訴訟代理人 李岳霖律師
上列
聲請人因鷹宏企業有限公司與相對人利拍精密工業股份有限
公司等間請求給付貨款等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁
定如下：
主 文
准將本院一○○年度重訴字第二三三號事件之法庭錄音光碟交付
聲請人。
理 由
一、
按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法律
上利益，得於
開庭翌日起至
裁判確定後6 個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前3 條所定法庭之
錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之
，法院組織法第90條之1 第1 項前段、第90條之3 定有明文
。另按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由
，由法院為許可
與否之裁定。前項聲請經法院裁定許可者，
每張光碟應繳納費用新臺幣五十元。
持有第一項法庭錄音、
錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開
播送，或為
非正當目的使用，為法庭錄音錄影及其利用保存
辦法第8 條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人為原告（被
上訴人）鷹宏企業有
限公司訴請
被告（
上訴人）利拍精密工業股份有限公司等
連
帶給付買賣價金等案件之原告歷審訴訟代理人，該案目前經
最高法院發回高院更審中，因一審開庭時，承審法官曾經問
及共同被告有無專利權，被告共同訴訟代理人李岳霖律師曾
明確表示沒有，該段問答漏未記載於開庭筆錄中，
詎李岳霖
律師
嗣後否認曾為該等陳述，因時間久遠，聲請人無法確定
是在哪一次開庭，故須聲請一審歷次開庭之法庭影音光碟，
爰依法聲請交付法庭錄音光碟等語。
三、查聲請人為依法得聲請閱覽卷宗之人，聲請人復已敘明聲請
交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，
核無不合，應予
准許。
惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得
散布、公開播送，或為非正當目的使用，併促應注意遵守。
四、據上論結，本件聲請於法並無不合，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
民事第二庭 法 官 沈佳宜
以上
正本係照原本作成
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 官逸嫻