臺灣臺北地方法院民事
裁定 104年度聲字第977號
聲 請 人 達元電子工業股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 陳松明
相 對 人 邱明仁
楊德龍
上列
當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。又
強制執行程序，除本法有規定外，
準用民事訴訟
法之規定，強制執行法第30條之1明文規定。有
回復原狀之
聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請
求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可
強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相
當並確實之
擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第
18條第2項定有明文。而所謂法院係指受理回復原狀之聲請
、再審或
異議之訴等訴之
受訴法院，
而非實施強制執行之執
行法院（最高法院97年度臺抗字第403號裁定
參照）。
二、本件聲請意旨
略以：
兩造間本院104年度司執字第57061號給
付退休金強制執行事件（下稱
系爭強制執行事件），伊已向
臺灣士林地方法院提起確認調解不成立之訴，現於該院以
104年度他調訴字第1號確認調解不成立事件繫屬中，
爰依強
制執行法第18條第2項之規定，聲請於供擔保後准於該確認
調解不成立之訴判決確定前，裁定准予系爭強制執行事件停
止執行等語。
三、
經查，系爭強制執行事件雖繫屬本院，然受理
上開確認調解
不成立事件之受訴法院為臺灣士林地方法院，此
業據聲請人
提出民事
起訴狀、臺灣士林地方法院
民事庭通知書為證，自
應由該院判斷是否有停止執行之必要性及供
擔保金額若干，
揆諸首開說明，停止強制執行之聲請，依法應向臺灣士林地
方法院為之，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 2 日
民事第六庭 法 官 楊雅清
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 6 月 2 日
書記官 林佳慧