臺灣臺北地方法院民事
裁定 104年度訴字第139號
原 告 劉莉玲
訴訟
代理人 張振興
律師
被 告 鴻屹股份有限公司
偉克企業股份有限公司
兼 共 同
法定代理人 許麗玉
上三人共同
訴訟代理人 林永頌律師
嚴心吟律師
張天香律師
上列
當事人間請求確認實體股票不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內補繳第一審
裁判費新臺幣壹萬壹仟
捌佰捌拾元，逾期即
駁回其訴。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必
須具備之程式。次按
訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴
訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，
以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1
第1 項、第2 項分別定有明文。又
原告之訴，有起訴不合程
式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以
補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249 條第
1 項第6 款亦有明定。另按訴訟代理人就其受委任之事件有
為一切訴訟行為之權。但
捨棄、
認諾、撤回、和解、提起
反
訴、
上訴或再審之訴及選任代理人，
非受
特別委任不得為之
；如於第一項之
代理權加以限制者，應於前條之委任書內表
明，民事訴訟法第70條第1 項、第3 項分別定有明文。
二、
經查：
㈠原告係主張對被告許麗玉有
債權存在，而
聲請就許麗玉所有
由被告鴻屹股份有限公司、偉克企業股份有限公司（下各稱
鴻屹公司、偉克公司）所發行各2 萬股、2500股之股份（下
合稱
系爭股份）為
強制執行，經被告鴻屹公司、偉克公司以
系爭股份已發行實體股票，且由許麗玉自行帶回保管而為許
麗玉占有，無從扣押為由聲明
異議，
惟系爭股份未發行實體
股票，執行法院應
適用對於其他財產權之執行程序進行之，
以利原告強制執行取償，原告認被告鴻屹公司、偉克公司
聲
明異議不實，依強制執行法第120 條第2 項規定，提起
本件
訴訟，請求確認被告鴻屹公司、偉克公司之系爭股份未發行
實體股票等語，則本件訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決
可得之客觀上利益即系爭股份之交易價額計算，又系爭股份
票面金額合計為新臺幣（下同）450 萬元，
業據被告陳報在
卷（見本院卷第150 頁反面），是本件訴訟標的價額應核定
為450 萬元。
㈡本件訴訟標的價額核定為450 萬元，應徵第一審裁判費4 萬
5,550 元，扣除原告前已繳納之裁判費3 萬3,670 元，尚應
補繳1 萬1,880 元，未據原告繳納，不符起訴之要件。茲限
原告於本裁定送達後5 日內補繳第一審裁判費1 萬1,880 元
，逾期未補繳，即駁回其訴。又原告於起訴時所提之
委任狀
並未表明訴訟代理人張振興律師就本件有無民事訴訟法第70
條第1 項但書所列各行為之特別代理權（見本院卷第22頁）
，
爰併請補正之。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 2 日
民事第四庭 審判長法 官 紀文惠
法 官 羅立德
法 官 梁夢迪
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 6 月 3 日
書記官 蔡梅蓮