臺灣臺北地方法院民事判決 104年度訴字第215號
原 告 俞鈞
李文翠
共 同
訴訟
代理人 洪士傑
律師
複 代理人 倪子嵐律師
被 告 普筱詠
蘇筱卉
王意純
黃倚葳
張芝瑜
上列
當事人間請求
損害賠償事件，經本院於中華民國104年6月17
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及
假執行之
聲請均
駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告普筱詠、蘇筱卉、黃倚葳、張芝瑜未於言詞辯論
期
日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告
之聲請，由其就普筱詠、蘇筱卉、黃倚葳、張芝瑜部分
一造
辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國101年至102年間，任職於原告所
經營之艾鎂國際時尚有限公司（下稱艾鎂公司），
嗣陸續於
102年7月31日離職，
詎原告將被告申請使用於公司業務之SK
YPE通訊軟體帳號密碼交新進員工使用時，竟發現被告自102
年7月3日起至同年月16日止，以如附表所示之暱稱，在
上開
通訊軟體群組對話中，以「男豬」稱呼原告俞鈞，以「女豬
」稱呼原告李文翠，並以附表所示粗鄙、不
堪入目之文字辱
罵、嘲弄原告，依一般社會通念，足以貶損原告名譽及社會
人格之評價，致原告身心受到嚴重影響，精神上受有難以言
諭之痛苦。為此，本於
侵權行為之
法律關係，依
民法第184
條第1項前段及第195條第1項規定，起訴請求被告負
損害賠
償責任等語，
並聲明：㈠、被告應各給付俞鈞新臺幣（下同
）6萬元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按週年
利率5％計算之利息。㈡、被告應各給付李文翠6萬元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息。㈢、願供
擔保，請准宣告假執行。
二、被告王意純則以：因於公司遭受原告不合理待遇及精神壓迫
，
乃以私人帳號及密碼，於SKYPE通訊軟體開立私密群組，
用以抱怨工作環境、宣洩情緒。伊於群組內對話屬個人表意
自由，內容為可受公評事項，且聊天空間為私人小群組，需
帳號及密碼方可進入，並無對外公開，當屬憲法保障之
言論
自由，伊並無誹謗或公然侮辱之犯意等語，資為
抗辯。並聲
明：㈠、原告之訴及其假執行之聲請均駁回。㈡、如受不利
之判決，願供擔保請准
宣告免為假執行。
三、被告蘇筱卉、黃倚葳則以：
渠等於內部群組之對話內容僅被
告可見，原告不應該看得到等語，
資為抗辯。並聲明：原告
之訴及其假執行之聲請均駁回。
四、被告普筱詠、張芝瑜未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
五、按當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同
自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限；當事人對
於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執者，
準用第1項之
規定。但不到場之當事人係依
公示送達通知者，不在此限，
民事訴訟法第280條第1、3項分別定有明文。查，被告原均
任職於原告所經營之艾鎂公司，並陸續於102年7月間離職；
被告於102年7月3日起至同年7月16日
期間，曾在SKYPE通訊
軟體之群組對話中，分別以如附表所示之暱稱留下如附表所
示之對話內容；原告曾就本件起訴事實對被告提起公然侮辱
及誹謗之刑事告訴，
嗣經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於
103年8月10日作成102年度偵字第24194號不起訴處分書
等情
，有原告所提SKYPE通訊軟體對話內容、臺灣臺北地方法院
檢察署檢察官102年度偵字第24194號不起訴處分書、調查筆
錄、
訊問筆錄在卷
可稽（見本院卷第10至38頁、第44至46頁
、第193至205頁），並為原告、蘇筱卉、王意純、黃倚葳所
不爭執，普筱詠、張芝瑜
非經公示送達已收受
開庭通知及起
訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依
上開規定即視同自認，
參酌上開證據資料，
堪認此部分事實
為真實。
六、得
心證之理由
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。而不法侵害他人之名譽
、信用者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之
金額；其名譽被侵害者，並得請求
回復名譽之
適當處分，同
法第195條第1項亦規定甚詳。又名譽為個人在社會上享有一
般人對其品德、聲望或信譽等所加之評價，屬於個人在社會
上所受之價值判斷。民法上名譽權之侵害，應以社會上對個
人評價是否貶損作為判斷之依據（最高法院90年
台上字第64
6號判例
要旨參照）。是所謂侵害名譽權而應負侵權行為損
害賠償責任者，須以行為人意圖散布於眾，故意或過失詆毀
他人名譽為必要，蓋如此始有使他人之名譽在社會之評價受
到貶損
之虞，且所謂名譽權受損，非單依被害人主觀之感情
加以判斷，而應依社會客觀之評價判定（最高法院99年度台
上字第1664號判決意旨參照）。另有無侵害他人名譽，應綜
觀發言及討論全文，做全面性之審視，參以發言之人在當時
之地位、互動等情況以為判斷，始能得其客觀。次按，當事
人主張之事實，如與事實不符而於法院已顯著或為其職務上
所已知者，縱經他造自認，亦不生自認之效力，以免當事人
通謀，假藉民事程序致生損害於他人，此情形於擬制自認亦
有適用。原告主張被告以如附表所示之暱稱留下如附表所示
之對話內容乙節，雖為被告所不否認，然就原告主張被告留
下如附表所示之對話內容侵害原告名譽權，其得依侵權行為
之
法律關係請求被告給付慰撫金一事，則為被告蘇筱卉、王
意純、黃倚葳所否認，並分別以
前揭情詞置辯。故本院自應
審究被告以如附表所示之暱稱留下如附表所示之對話內容，
是否侵害原告之名譽權而應負擔損害賠償責任。
經查：
㈠、被告在上開SKYPE通訊軟體之群組對話，並未構成意圖散布
於眾，或侵害他人名譽主觀意思之要件：
⒈依蘇筱卉、王意純、黃倚葳、張芝瑜於警詢、偵查中供稱：
渠等是使用自己個人申請的SKYPE帳號登入SKYPE通訊軟體，
並在所設的聊天群組內對話，該群組只有被告可以閱覽、對
話，其他人無法閱覽，也不能跟我們對話；渠等在工作時將
公司發生的事，當下在上開聊天群組講，相互聊天抱怨發洩
等語（見臺灣臺北地方法院檢察署102年度偵字第24194號卷
〈下稱偵卷〉第4至24頁、第70至71頁、第107頁）。
⒉依李文翠於偵查中證稱：SKYPE通訊軟體群組是公司請被告
申請使用的，其不知道被告
所稱SKYPE通訊軟體群組對話只
有被告5人可以對話，其他人無法對話，也看不到對話內容
，是後來被告離職後，其將自己申請給普筱詠使用之帳號轉
交給新員工使用，上去才看到的，但是如果下班時，其要使
用被告之帳號，其上去也看的到等語（見偵卷第32頁背面、
第107頁），另俞鈞證稱：那個業務跟我不相關，我不知道
等語（見偵卷第108頁）。
⒊互核以上，可知上開通訊軟體群組係被告所設之群組，供渠
等討論工作情況，紓發、抱怨對工作不滿之情。而李文翠係
於普筱詠離職後，使用曾交給普筱詠使用，然為其所申請之
SKYPE通訊軟體帳號，方發現被告在SKYPE通訊軟體群組內之
對話，足認上開SKYPE通訊軟體群組只有被告，其他人無法
使用該通訊軟體與被告之群組對話，亦看不到對話內容，是
李文翠在未使用被告帳號時，無法看到被告在SKYPE通訊軟
體群組內之對話。從而，堪認被告在SKYPE通訊軟體群組內
為如附表所示之對話，乃渠等於一封閉狀態之空間為即時抱
怨、紓發對工作及原告指示事項不滿之情緒反應而已，主觀
上並無使不特定之多數人得以共見共聞之意思，自無法據以
認定被告有散布於眾之意圖，或有任何侵害原告名譽之主觀
意思，按前說明，即無從認被告構成侵害原告名譽之侵權行
為。
⒋至原告雖主張：被告使用之帳號乃李文翠為公司業務上使用
請被告所申請，艾鎂公司員工均可隨時輸入帳號密碼看見群
組對話內容；再依最高法院86年度台上字第305號見解，被
告貶損原告名譽之行為不以廣佈於社會為必要，李文翠登入
帳號後看見被告損害原告名譽之對話，即使
第三人知悉，而
構成名譽權之侵害
云云。
惟查：
⑴即令被告使用之帳號乃李文翠為公司業務上使用請被告所申
請，然帳號使用人得藉由使用帳號在網路世界中從事網路活
動，一定程度上可表彰帳號使用人在網路空間之人格，一般
人當會謹慎保管密碼，且於分層分責之公司組織中，亦不容
員工互相知悉
彼等間之帳號密碼，以避免遭他人任意使用，
致生權責不清之情形。是殊難想像被告於在職期間，公司其
他員工得知悉渠等使用之密碼，而任意進入看見群組之對話
內容。此觀蘇筱卉、王意純、黃倚葳、張芝瑜堅決稱是在自
己申請之帳號內開設群組，普筱詠則稱曾將密碼變更過，且
未將更改後的密碼提供給原告等語，及王意純於本院審理時
稱：除普筱詠外之被告於離職後，均未將SKYPE通訊軟體之
帳號密碼提供給原告或原告公司之員工使用等語益明。是原
告主張艾鎂公司員工均可隨時輸入帳號密碼看見群組對話內
容云云，
要無足採。
⑵原告固舉最高法院86年度台上字第305號見解，認如附表所
示之對話已使第三人知悉，仍構成侵害名譽權云云。惟李文
翠雖因取回提供與普筱詠之帳號，進而登入看見如附表所示
之對話，然被告於設立隱私群組時，當無從知悉事後群組對
話有遭第三人看見之可能，是無從以李文翠之行為，遽論被
告有侵害名譽之情。遑論，原告援引前揭最高法院判決之基
礎事實乃
上訴人於撰寫之書狀中侮辱、攻擊被
上訴人即承辦
法官、
書記官，因相關人員及承辦之上級審均可因
閱卷而知
悉，顯見已表白於特定第三人，因認有侵害名譽之情，
核與
本件被告係設立隱私群組，僅被告間得閱覽、對話，未表白
於第三人之事實不同，自無從
比附援引。
㈡、原告之社會評價未因被告之對話而受有貶損：
⒈綜觀原告所提原證1通訊軟體群組對話內容，係談論個人平
常生活瑣事，抱怨、紓發與工作相關人、事之不滿，已
難認
對原告之社會評價有何貶損之情。況
觀諸附表各該編號所示
之對話前後文，雖有「男豬」、「女豬」、「豬」等文字，
惟未見被告有何指名道姓談論所指之對象為何人，且未指出
任何關於原告之特徵，瀏覽者應無從知悉談論對象係指何人
，則無從以上開被告於通訊軟體群組對話內容，而認原告在
社會上之評價因此而有所貶損。
⒉被告普筱詠、王意純、黃倚葳、張芝瑜分於編號2、3提及「
難怪那麼肥」、「是不是很胖」、「她是絕看起來中間真的
很腫」，編號22提及「變胖了；它噴那個好臭」，編號23提
及「女孩子而且也不是自己加醜死了」，編號28提及「希望
男豬來不要薰我感覺他等等會很臭」等語，然此等對話內容
涉及外表、體味等，純屬個人觀感，與人格地位高低之評價
無關，渠等所為留言僅屬意見表達，
而非直接對原告之人格
加以貶損，而有侵害原告名譽之情事。
⒊至其餘編號所提如「北七」、「北爛」
暨其他不雅用語，充
其量僅使原告見聞後有感覺不快，要難認因此用語而使原告
在社會上之人格及地位之評價達受貶損之程度，自亦無侵害
原告名譽之可言。
㈢、普筱詠、張芝瑜之擬制自認不生自認之效力：
普筱詠、張芝瑜就原告所主張之事實，如前所述，依法視同
自認，惟渠等在上開SKYPE通訊軟體之群組對話，並未構成
意圖散布於眾，或侵害他人名譽主觀意思，且原告之社會評
價亦未因被告之對話而受有貶損，俱如上述，堪認原告主張
之事實不符於法院已顯著，
揆諸前揭說明，普筱詠、張芝瑜
之擬制自認自不生自認之效力而構成侵害原告名譽之情。
七、
綜上所述，原告未能舉證證明被告蘇筱卉、王意純、黃倚葳
有散布於眾之意圖，或有何侵害原告名譽之主觀意思，且依
原告所提通訊軟體群組對話內容，無從認原告在社會上之評
價因此而有所貶損，蘇筱卉、王倚葳辯稱被告等不應該看的
到對話內容等語，王意純辯稱無妨害名譽之犯意等語，為可
採。至普筱詠、張芝瑜就原告所主張之事實，依法視同自認
，然因其行為與事實不符，自不生自認之效力而構成侵害原
告名譽之情。從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告賠
償慰撫金，
洵屬無據，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其
所為假執行之聲請即
失所附麗，一併駁回之。
八、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊
防禦方法與判決之結果不
生影響，爰不另贅論，併此敘明。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段。
中 華 民 國 104 年 7 月 22 日
民事第八庭 審判長法 官 黃柄縉
法 官 黃媚鵑
法 官 蕭涵勻
以上
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 104 年 7 月 22 日
書記官 吳芳玉
附表：
┌──┬──────┬───────────────┬───┬─────┐
│編號│ 時 間 │ 侵 害 行 為 │受害人│備註 │
├──┴──────┴───────────────┴───┴─────┤
│被告普筱詠（暱稱：chi chi）部份 │
├──┬──────┬───────────────┬───┬─────┤
│⒈ │102年7月3日 │硍…叫他去吃大便 │俞鈞 │ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│⒉ │102年7月3日 │就是機歪，難怪那麼肥 │俞鈞 │ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│⒊ │102年7月3日 │是不是很胖 │李文翠│ │
│ │ │她是絕看起來中間真的很腫 │ │ │
│ │ │又香腸嘴 │ │ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│⒋ │102年7月3日 │干他屁事 │李文翠│ │
│ │ │北藍 │ │ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│⒌ │102年7月4日 │又要掰嘉 │李文翠│ │
│ │ │ㄊㄇㄉ │ │ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│⒍ │102年7月10日│去她媽媽的…假掰 │李文翠│ │
│ │ │北爛！ │ │ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│⒎ │102年7月10日│去…打砲！ │俞鈞 │ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│⒏ │102年7月11日│他想跟你們睡… │俞鈞 │ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│⒐ │102年7月15日│幹…音樂+兩大一小的豬+ │俞鈞 │ │
│ │ │幹零娘 │ │ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│⒑ │102年7月15日│自己坐在那邊，是要等7月半拜拜 │俞鈞李│ │
│ │ │的時候殺來要橘子的嗎？ │文翠 │ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│⒒ │102年7月15日│真是感羚羊… │俞鈞 │ │
│ │ │老的這樣 小的也這樣 │ │ │
│ │ │塞零娘 │ │ │
│ │ │他ㄋㄋㄉ │ │ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│⒓ │102年7月16日│北七 │俞鈞 │ │
│ │ │叫他去死 │ │ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│⒔ │102年7月16日│塞零娘 │李文翠│ │
│ │ │母豬的雙下八 是怎麼ˊ回事？ │ │ │
│ │ │就是北爛阿！ │ │ │
├──┴──────┴───────────────┴───┴─────┤
│被告蘇筱卉（暱稱：筱卉）部份 │
├──┬──────┬───────────────┬───┬─────┤
│⒕ │102年7月5日 │好機歪我真的什麼都要坐 │俞鈞 │ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│⒖ │102年7月10日│不過阿…女豬不會知道他們用電腦│李文翠│ │
│ │ │燈所以第一次投票時還說可以下載│ │ │
│ │ │電腦版的吧 │ │ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│⒗ │102年7月10日│依定是那麼色 │俞鈞 │ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│⒘ │102年7月11日│極度假掰 │李文翠│ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│⒙ │102年7月15日│男豬什麼時候出去的 │俞鈞 │ │
│ │ │男豬… │ │ │
├──┴──────┴───────────────┴───┴─────┤
│被告王意純（暱稱：chun chun）部份 │
├──┬──────┬───────────────┬───┬─────┤
│⒚ │102年7月10日│又在不要臉 │李文翠│ │
│ │ │不要臉！！！不要臉～～～！！！│ │ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│⒛ │102年7月15日│豬怎麼都不管一下拉… │李文翠│ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│ │102年7月16日│男豬有點不爽 │俞鈞 │ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│ │102年7月16日│變胖了 │李文翠│ │
│ │ │它噴那個好臭 │ │ │
├──┴──────┴───────────────┴───┴─────┤
│被告黃倚葳（暱稱：vivi huang）部份 │
├──┬──────┬───────────────┬───┬─────┤
│ │102年7月10日│跟他爸學的呀 │俞鈞 │ │
│ │ │女孩子而且也不是自己加醜死了 │ │ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│ │102年7月11日│因為珠不會剪 │李文翠│ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│ │102年7月16日│我早上幫他請的時厚南珠還不爽耶│俞鈞 │ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│ │102年7月16日│連問都沒問你是不是沒來一定是南│俞鈞 │ │
│ │ │珠先？他打小報告吧 │ │ │
├──┴──────┴───────────────┴───┴─────┤
│被告張芝瑜（暱稱：芝芝張）部份 │
├──┬──────┬───────────────┬───┬─────┤
│ │102年7月3日 │琪石珠很懶的 │俞鈞 │ │
│ │ │她剛說他懶得 │ │ │
│ │ │出門 │ │ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│ │102年7月10日│希望男豬來不要薰我感覺他等等會│俞鈞 │ │
│ │ │很臭！！！！！！！！！！！！ │ │ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│ │102年7月10日│讓我想到河馬膠佩 │俞鈞李│ │
│ │ │ │文翠 │ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│ │102年7月10日│珠甚麼都吃阿 │李文翠│ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│ │102年7月11日│幹你娘！！！氣死我！！ │李文翠│ │
│ │ │肏你妹的ＣＤ！！！ │ │ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│ │102年7月11日│蕭雜？模型那 │李文翠│ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│ │102年7月15日│男豬問 吳妍 │俞鈞 │ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│ │102年7月15日│都快變…若智了 │俞鈞 │ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│ │102年7月16日│她本來要請整天~她剛打給南珠請 │俞鈞 │ │
│ │ │假 │ │ │
│ │ │南珠怪她電話 │ │ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│ │102年7月16日│豬蹄龐 │李文翠│ │
│ │ │靠害我不敢吃豬腳了 │ │ │
│ │ │超巷女珠的手 │ │ │
├──┼──────┼───────────────┼───┼─────┤
│ │102年7月16日│幹您娘 │李文翠│ │
│ │ │老機掰 │ │ │
└──┴──────┴───────────────┴───┴─────┘