裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 104年度訴字第3125號 原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人　朱潤逢 訴訟代理人　張中平 被　　　告　日辛國際企業有限公司 兼　法　定 代　理　人　辛明陽 被　　　告　吳宛怡 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國104年10月29 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告日辛國際企業有限公司、辛明陽、吳宛怡應連帶給付原告新 臺幣伍拾柒萬伍仟捌佰柒拾壹元，及自民國一○四年四月二十四 日起至清償日止，按年息百分之四計算之利息，並自民國一○四 年五月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開 利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計 算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決於原告以新臺幣壹拾玖萬貳仟元或同面額之中央政府建設 公債八十八年度乙類第一期登錄公債債券供擔保後，得假執行。 但被告以但被告如以新臺幣伍拾柒萬伍仟捌佰柒拾壹元為原告預 供擔保，得免為假執行。 事實及理由 按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關 係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第 24條定有明文。經查，依卷附兩造所訂立之授信約定書第19條 ，雙方係合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本 件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權，合 先敘明。 原告主張：被告日辛國際企業有限公司（下稱日辛公司）於民 國102年12月23 日邀得被告辛明陽、吳宛怡為連帶保證人，向 原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自102年12月 24日起至105年12月24日止，利息按原告2年期定期儲蓄存款機 動利率加2.42％計息，嗣後利率調整自調整日起按調整後之年 息計算（目前為4%，即1.58%＋2.42%＝4%），自實際撥款日起 ，本金按月平均攤還，利息按月給付，逾期償還本金或利息時 ，按借款總餘額，自應償還日起，借款到期或視為全部到期未 立即償還時，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超 過6個月者，按上開利率20%計付違約金；詎被告自104年4月24 日起未依約還款，依受信約定書第15條，債務視為全部到期， 尚積欠本金575,871 元及利息、違約金。爰依消費借貸、連帶 保證之法律關係，請求連帶清償等語。並聲明：如主文第1 項 所示外，願供擔保，請准宣告假執行。 被告等則均以：願與原告協商清償等語資為抗辯。並聲明：原 告之訴駁回。 原告主張上開各情，業據提出與其所述相符之借據、授信約定 書3 份、撥還款明細查詢單附卷為證，且為被告等所不爭執， 堪信為真實。至被告等抗辯希望能與原告協商清償云云，既為 原告拒絕，則兩造既未達成合意，原告自得依消費借貸、連帶 保證之法律關係行使其權利，被告等此部分抗辯，尚無足採。 從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之本金、利息及違 約金，為有理由，應予准許。 原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，爰酌定相當擔保金額， 予以准許，並依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。 據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第390 條第2項、第392條第2項，判決如主文。 中 華 民 國 104 年 10 月 30 日 民事第六庭 法 官 陳君鳳 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 檢附理由，且繳納裁判費。 中 華 民 國 104 年 10 月 30 日 書記官 林霈恩