裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第3913號 原　　　告　飛川電通股份有限公司 法定代理人　劉宇川 訴訟代理人　徐維良律師 上列原告與被告劉碧瑋即元大科技館間請求損害賠償等事件，本 院裁定如下： 一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 　　定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正 　　，民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款定有明文。次按核 　　定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額 　　者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標 　　的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1 第2 項、 　　第77條之2 第1 項前段亦有明文。 二、本件原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）壹萬叁仟玖佰 　　陸拾玖元，惟就其訴之聲明第1 項請求被告劉碧瑋即元大科 　　技館交付自民國104 年5 月1 日至同年8 月31日止之維修手 　　機客戶資料部分，乃屬因財產權而涉訟，此表彰之價值應為 　　被告營業對象及致生之商業利益即營業額，自不應以扣除與 　　客戶無直接關係之相關成本後之「毛利」。依原告所陳報原 　　證16之客戶來源統計表（見本院卷第45頁），被告於104 年 　　1 月至4 月平均營業額為玖萬陸仟捌佰貳拾伍元【計算式： 　　（92,880＋98,140＋115,000 ＋81,280）4 ＝96,825】， 　　以此估算，訴之聲明第1 項訴訟標的價額即5 至8 月營業額 　　總計應為叁拾捌萬柒仟叁佰元【計算式：96,8254 ＝387, 　　300 】。又原告嗣於104 年11月28日民事擴張訴之聲明暨補 　　充理由㈢狀，擴張訴之聲明第2 項請求被告應給付壹佰伍拾 　　肆萬元及相關遲延利息，則本件訴訟標的價額、金額核定共 　　為壹佰玖拾貳萬柒仟叁佰元【計算式：387,300 ＋1,540,00 　　0 ＝1,927,300 】，應徵第一審裁判費貳萬零壹佰零柒元， 　　扣除原告已繳納之部分，尚應補繳陸仟壹佰叁拾捌元。茲依 　　首開規定，限原告於收受本件裁定送達五日內，向本院補繳 　　上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　 104　　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　民事第七庭　審判長法　官　徐千惠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蘇嘉豐 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃鈺純 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於訴訟 標的金額、命補繳裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　 105　　年　　1　　 月　　4　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭仁榮