104年度重訴字第1077號
被 上訴人 麥寮汽電股份有限公司
法定代理人 陳寳郎
上列
當事人間請求
損害賠償等事件，上訴人不服民國110年5月12日本院第一審判決提起上訴，未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額；
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之2、第77條之14分別定有明文。查
本件上訴人先位
上訴聲明及備位上訴聲明第2、3項分別請求
被告和平電力股份有限公司、麥寮汽電股份有限公司各給付17億5,521萬5,664元、16億5,143萬4,288元部分，屬以一訴主張數項標的之財產權訴訟（先位上訴聲明附帶請求法定
遲延利息部分不併算其價額），訴訟標的金額合併計算為34億0,664萬9,952元，應徵第二審裁判費3,555萬8,835元；先位上訴聲明第4項請求被告刊登
本案判決部分，係屬
非因財產權而起訴，應徵第二審裁判費4,500元。
是以，本件合計應徵第二審裁判費3,556萬3,335元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後14日內如數向本院繳納，逾期不繳即
駁回其上訴。又上訴人未於上訴狀表明上訴理由，併命上訴人於
上開期間內補正，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 7 月 9 日
民事第一庭 審判長法 官 賴錦華
法 官 熊志強
法 官 林祐宸
如對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後10
中 華 民 國 110 年 7 月 9 日