臺灣臺北地方法院民事判決 104年度重訴字第345號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定
代理人 邱正雄
訴訟代理人 李宗冀
被 告 順澄實業股份有限公司
兼
法定代理人 吳詠如
被 告 徐孟淇
張秀朱
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年6月29日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣貳仟壹佰肆拾壹萬伍仟陸佰叁拾陸元
，及如附表二所示之利息及
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣柒佰壹拾伍萬元供
擔保後，得
假執行。
事實及理由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。
本件兩造於授信及交易總約定書第49條
約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借
款之訴自有
管轄權。
二、被告經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張：被告順澄實業股份有限公司（下稱順澄公司
）邀同被告吳詠如、徐孟淇、張秀朱為連帶
保證人，於民國
102年1月28日向原告申請授信交易，被告順澄公司並自102
年1月29日起陸續向原告申請撥款共新臺幣（下同）24,979,
000元，其個別借款金額、起
迄日、利率均如附表一所示，
並約定如未按期清償時，除仍按附表一所示利率計息外，逾
期在6個月以內償還者，按
上開利率10%加付違約金，逾期在
6個月以上者，其超過6個月以上部分，加倍計付。
詎被告順
澄公司僅繳款至如附表一所示最後計息日，尚欠本金21,415
,636元及其利息、違約金。而被告吳詠如、徐孟淇、張秀朱
為連帶保證人，自應負連帶清償之責。爰依消費借貸及連帶
保證之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、
利息及違約金等語。聲明：如主文第1項所示。並願供擔保
請准宣告假執行。
四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
五、原告起訴主張之事實，已據其提出授信及交易總申請書、總
約定書、確認表、撥款申請書、債務查詢、歷史利率查詢等
件為證；被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，自應認原告之主張為
真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證等法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，
核無不合，茲酌定
擔
保金額，
予以准許。
七、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第85條、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
民事第三庭 法 官 趙雪瑛
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
書記官 曾鈺馨