跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 104 年度重訴字第 941 號民事裁定
裁判日期:
民國 106 年 10 月 11 日
裁判案由:
損害賠償
臺灣臺北地方法院民事裁定      104年度重訴字第941號 上 訴 人 即 原 告 亮源工程設計股份有限公司 法定代理人 楊良佳 上 訴 人 即 原 告 星鎧土木包工有限公司 法定代理人 溫國賓 上 訴 人 即 原 告 鋐原能源股份有限公司 法定代理人 施長寬 上 訴 人 即 原 告 神榮工程有限公司 法定代理人 陳樹木 上 訴 人 即 原 告 左賀工程股份有限公司 法定代理人 段春雷 上 訴 人 即 原 告 詮佳企業股份有限公司 法定代理人 陳政統 上 訴 人 即 原 告 亞力電機股份有限公司 法定代理人 李文 上 訴 人 即 原 告 利浦電機工程有限公司 法定代理人 蔡文烈 上 訴 人 即 原 告 廣閎消防工程股份有限公司 法定代理人 陳鈞義 上 訴 人 即 原 告 永漢實業有限公司 法定代理人 呂世華 被 上訴人 即 被 告 任順律師即榮電股份有限公司之破產管理人       王明義       張贊宗       許金和       姚江臨       行政院國軍退除役官兵輔導委員會 法定代理人 李翔宙 被 上訴人 即 被 告 呂嘉凱       吳志揚       曾金陵       葉茂益 上列當事人間請求損害賠償事件,上訴人提起上訴到院,未據繳 納裁判費。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所 主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依 其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項有明文規定。 查,上訴人先位請求被上訴人應連帶給付上訴人如附表編號所示 之上訴人如附表編號所示之金額,及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止,按週年利率5%計算之利息;備位請求被上訴人行政 院國軍退除役官兵輔導委員會應給付上訴人如附表編號所示之上 訴人如附表編號所示之金額,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止,按週年利率5%計算之利息。先位聲明部分訴訟標的金額 應為新臺幣(下同)1,768萬8,683元,備位聲明部分訴訟標的金 額應為1,768萬8,683元。上訴人前開所為之先、備位聲明之價額 均相同,且具有選擇情形,依上說明,自應僅以其一計算訴訟標 的價額,是本件訴訟標的價額核定為1,768萬8,683元,應徵第二 審裁判費25萬1,508元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限 上訴人於收受本裁定後五日內如數向本院繳納,逾期即駁回其上 訴,特此裁定。 中  華  民  國  106  年  10  月  11  日          民事第二庭  法 官  林芳華 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  106  年  10  月  11  日                 書記官  吳建元
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67