臺灣臺北地方法院民事
裁定 104年度除字第1282號
聲 請 人 禾比榮有限公司
法定
代理人 鄒靜怡
代 理 人 李嘉楠
上列
聲請人聲請
除權判決（股票）事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人因遺失如附表所示之股票，前經聲請
本院以104年度司催字第521號（聲請人誤繕為「104 年司催
字第525 號）裁定准許
公示催告有案，茲申報權利
期間已滿
，並無人申報權利，為此聲請判決宣告該股票無效
云云。
二、
按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報
、新聞紙或其他相類之傳播工具；公示催告之公告，除依民
事訴訟法第542 條之規定外，如法院所在地有交易所者，並
應黏貼於該交易所，同法第542條第1項、第561 條分別定有
明文。又公示催告係法院依
當事人之聲請，以公示方法催告
不明之
利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生
失權效果之程序，影響利害關係人之利益甚鉅。準此，此項
登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵行之方
法，且公示催告之裁定及登報之內容須與所遺失證券內容相
符，方使利害關係人知其申報權利，以生公示催告之效力。
又股票之發行公司、股票號碼、股數等記載事項，有一不同
時，所表彰之證券權利即
非同一。是在宣告股票無效之
公示
催告程序中，如於股票號碼等事項有一項以上之記載錯誤，
因該公示催告之證券權利與原聲請之權利，內容並非同一，
即
難認該公示催告程序為
適法。
三、
經查，聲請人因遺失如附表所示之股票，以塑德股份有限公
司民國104年3月26日104年度塑德字第0000000-0號函為證，
聲請公示催告，本院於104年4月7日以104年度司催字第 521
號裁定（以下簡稱「原公示催告裁定」）准予公示催告，
嗣
因股票股數記載有誤，聲請人再提出塑德股份有限公司 104
年4月15日104年度塑德字第0000000-0 號函為證，聲請更正
，本院於104年4月20日以104年度司催字第521號裁定（以下
簡稱「更正裁定」）更正原公示催告裁定中附表之股數記載
，經本院
依職權調取
上開公示催告卷宗核閱屬實，聲請人將
上開原公示催告裁定及更正裁定登載於新聞紙，亦有該新聞
紙在卷
足憑。
惟更正裁定
案由欄卻誤載「本院於民國一百零
四年四月二十七日所為之公示催告」，則更正裁定既有前述
之錯誤，原公示催告裁定之錯誤即未得更正，致其報載股票
與
本件如附表所示股票之同一性有所欠缺，則本件公示催告
程序就股票內容
顯有錯誤，即非合法，聲請人前開登載新聞
紙之內容亦難認適法。復
參照民事訴訟法第551條第2項第2
款規定，不依法定方式為公告者，得聲請撤銷除權判決之規
定，聲請人對如附表所示股票聲請除權判決，自亦不能准許
，應予駁回。
四、
爰依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
民事第一庭 法 官 郭顏毓
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 劉庭君
┌────────────────────────────────┐
│附表： 104年度除字第1282號│
├──┬────────┬─────────────┬──┬───┤
│編號│ 發 行 公 司 │ 股 票 號 碼 │張數│股 數│
├──┼────────┼─────────────┼──┼───┤
│0001│塑德股份有限公司│83-NK-000079至83-NK-000088│10 │50000 │
├──┼────────┼─────────────┼──┼───┤
│0002│塑德股份有限公司│83-NK-000092至83-NK-000104│13 │65000 │
├──┼────────┼─────────────┼──┼───┤
│0003│塑德股份有限公司│83-ND-000009 │1 │1000 │
├──┼────────┼─────────────┼──┼───┤
│0004│塑德股份有限公司│83-ND-000012 │1 │1000 │
├──┼────────┼─────────────┼──┼───┤
│0005│塑德股份有限公司│83-NC-000015至83-NC-000018│4 │400 │
└──┴────────┴─────────────┴──┴───┘