臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度事聲字第415號
異 議 人 東裕電器股份有限公司
法定
代理人 王任生
相 對 人 理想室內裝修工程股份有限公司
法定代理人 曾宏達
上列
當事人間
聲請確定
訴訟費用額事件，
異議人對中華民國105
年6 月30日本院
司法事務官105 年度司聲字第648 號裁定提出異
議，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
異議人應賠償相對人之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾貳萬叁仟陸
佰柒拾壹元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率
百分之五計算之利息。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為
適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1 項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定
駁回之，民事訴訟法第240 條之4 第1 項前段、第2 項及
第3 項定有明文。查
本件異議人就本院司法事務官於民國10
5 年6 月30日所為105 年度司聲字第648 號裁定不服，並於
同年7 月12日收受裁定後之同年月19日提出異議，而司法事
務官認其異議無理由而送請本院裁定，
核與上開條文規定及
意旨相符，先予敘明。
二、本件異議意旨
略以：原裁定關於第一審先行確定而由伊應負
擔之訴訟費用額部分，未依據第一審判決主文
諭知訴訟費用
負擔比例即97% 計算等語。
三、
經查：
㈠異議人於本院提起102 年度建字第251 號給付工程款事件，
經臺灣高等法院以104 年度上易字第133 號判決確定，有上
開判決附卷可查，依上開判決認定當事人應分擔之訴訟費用
比例分別為：第一審訴訟費用其中因異議人敗訴未
上訴而先
行確定部分，應由異議人負擔97% 、相對人負擔3%；第一審
訴訟費用其中因異議人上訴而未於第一審確定部分及第二審
異議人提起上訴之訴訟費用，應由異議人負擔65% 、相對人
負擔35% ；第二審相對人提起
附帶上訴之訴訟費用，應由相
對人負擔全部。
㈡依前述比例計算，本件異議人及相對人應負擔之訴訟費用額
分別為：
⒈就第一審訴訟費用其中已先行確定部分：相對人於第一審起
訴請求異議人給付新臺幣（下同）182 萬3,374 元之本息，
應徵收
裁判費1 萬9,117 元（含
支付命令聲請費500 元），
並已由相對人預納在案。訴訟程序進行中，相對人
減縮聲明
至167 萬2,432 元，依法應徵收裁判費1 萬7,632 元，起訴
後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自
應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費，減縮部分之裁判費
1,485 元（計算式：19,117－17,632＝1,485 ），應由為減
縮之人即相對人自行負擔（最高法院99年度台抗字第713 號
裁定意旨
參照）。另相對人尚支出證人旅費530 元及鑑定費
用15萬0,942 元，均應計入本件訴訟費用之範圍。是第一審
訴訟費用合計為16萬9,104 元（計算式：17,632＋530 ＋15
0,942 ＝169,104 ）。經本院第一審判決異議人一部勝訴、
一部敗訴，判命異議人應給付相對人161 萬5,732 元之本息
，駁回相對人其餘之請求。
兩造均不服，相對人就其敗訴部
分5 萬6,700 元聲明不服，提起附帶上訴；異議人就其敗訴
其中101 萬0,598 元本息部分聲明不服，提起上訴，其餘異
議人敗訴60萬5,134 元部分，未據異議人提出上訴，已確定
於第一審，該確定部分訴訟費用為6 萬1,187 元【計算式：
169,104 ×（605,134 ÷1,672,432 ）≒61,186.69 ，小數
點以下四捨五入】，依本院第一審判決關於訴訟費用負擔之
諭知，應由異議人負擔97% ，是異議人應負擔之訴訟費用為
5 萬9,351 元【計算式：169,104 ×（605,134 ÷1,672,43
2 ）×97% ≒59,351.09 ，小數點以下四捨五入】，其餘訴
訟費用1,836 元（計算式：61,187-59,351 ＝1,836 ）由相
對人負擔。
⒉就第一審訴訟費用其中未先行確定部分：異議人於第一審所
繳納之訴訟費用，扣除上開兩造各自應負擔部分後，於第一
審未先行確定部分之訴訟費用為10萬7,917 元（計算式：16
9,104-59,351-1,836＝107,917 ），依第二審判決關於訴訟
費用之諭知，應由相對人負擔35% ，是相對人應負擔之訴訟
費用為3 萬7,771 元（計算式：107,917 ×35% ≒37,770.9
5 ，小數點以下四捨五入），其餘訴訟費用7 萬0,146 元（
計算式：107,917 ×65% ≒70,146.05 ，小數點以下四捨五
入）由異議人負擔。
⒊就第二審訴訟費用部分：相對人支出第二審附帶上訴裁判費
1,500 元（上訴利益為56,700元）；異議人則支出第二審裁
判費1 萬6,647 元（上訴利益為101 萬0,598 元）。依第二
審判決關於訴訟費用之諭知，第二審訴訟費用關於附帶上訴
部分即1,500 元，由相對人全部負擔；第二審訴訟費用關於
異議人上訴部分，應由相對人負擔35% ，是相對人應負擔之
訴訟費用為5,826 元（計算式：16,647×35% ≒5,826.45，
小數點以下四捨五入），其餘訴訟費用1 萬0,821 元( 計算
式：16,647×65% ≒10,820.55 ，小數點以下四捨五入）由
異議人負擔。
⒋綜上，本件異議人應負擔之訴訟費用額總計為14萬0,318 元
（計算式：59,351＋70,146＋10,821＝140,318 ），而其實
際支出之金額為1 萬6,647 元，尚不足12萬3,671 元（計算
式：140,318-16,647＝123,671 ），是異議人應賠償相對人
之訴訟費用額確定為12萬3,671 元，並依民事訴訟法第91條
第3 項規定，加給自原裁定送達翌日起至清償日止按法定利
率即週年利率5%計算之利息。原裁定所命異議人負擔之訴訟
費用額，與上開認定結果有異部分，自有未洽，異議意旨指
摘原裁定此部分不當，聲明廢棄，為有理由。
爰將原裁定廢
棄，由本院裁定如主文第2 項所示。
四、據上論結，本件異議為有理由。依民事訴訟法第240 條之4
第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
民事第二庭 法 官 林芳華
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
書記官 馮莉雅