臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度事聲字第87號
異 議 人 建達旅行社有限公司
法定
代理人 翁婉榛
相 對 人 北極星國際旅行社股份有限公司
法定代理人 黃明峰
上列
當事人間
聲請確定
訴訟費用額事件，
異議人對於民國105年1
月12日本院
司法事務官所為105年度司聲字第21號裁定提出異議
，本院裁定如下：
主 文
異議
駁回。
理 由
一、
按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
。司法事務官認前項異議有理由時，應另為
適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1 項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項本文、第2項及第3
項定有明文。
二、次按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴
法院於該裁判有
執行力後，應依聲請並得
依職權以裁定確定
之，民事訴訟法第91條第1項定有明文。又不得
上訴之判決
，法院雖得因當事人提起再審之訴或撤銷之訴而廢棄或變更
之，然再審之訴或撤銷之訴，在形式上皆為另一獨立訴訟程
序之開始，並
非前訴訟程序之當然延續，仍不影響該
判決之
確定。
三、異議人異議意旨
略以：臺灣高等法院104年度上易字第450號
判決係不得上訴第三審之案件，伊已依民事訴訟法第496條
第1項、第497條、第500條第1項、第2項規定對該判決提起
再審之訴，是
本件訴訟費用尚未確定，依法不得確定訴訟費
用，為此
聲明異議，請求撤銷原裁定
云云。
四、
經查，本件相對人起訴請求異議人給付價金事件，經本院10
3年度訴字第2790號判決相對人敗訴，訴訟費用由相對人負
擔，
嗣相對人不服提起上訴，並追加
被告翁婉榛，經臺灣高
等法院104年度上易字第450號裁定駁回相對人
追加之訴，另
判決相對人上訴有理由，將原判決廢棄，第一、二審訴訟費
用由異議人負擔而告確定
等情，有
上開判決
暨判決確定證明
書在卷
可稽。異議人雖云其已對前開
確定判決提起再審之訴
，
惟依
前揭說明，異議人所提再審之訴係一獨立之訴訟，並
非本件請求給付價金之訴之延續，再審法院未廢棄或變更原
確定判決前，本件訴訟費用確定應由異議人負擔之效力並不
受影響。從而，原裁定認異議人應負擔之訴訟費用額為第一
、二審裁判費新臺幣（下同）6,390元、9,585元，合計15,9
75元，及自原裁定送達異議人之
翌日起至清償日止，按法定
年息5%計算之利息，並無違誤。異議意旨指摘原裁定不當，
求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第
3項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 17 日
民事第三庭 法 官 林振芳
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 3 月 17 日
書記官 黃瑋婷