臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度司字第25號
聲 請 人 鴻生投資股份有限公司
法定
代理人 邱志強
代 理 人 林文鵬
律師
劉彥廷律師
相 對 人 里歐國際開發股份有限公司
法定代理人 高建文
上列
當事人間聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：
主 文
選派邱盈菁會計師為相對人里歐國際開發股份有限公司檢查人，
檢查相對人里歐國際開發股份有限公司自民國九十七年一月起
迄
今之業務帳目及財產情形。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、
按繼續1年以上，
持有已發行股份總數3%以上之股東，得聲
請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形，公司法
第245條第1項定有明文。依該條所定聲請選派檢查人之規定
，除具備繼續1年以上持有已發行股份總數3%以上之股東之
要件外，別無其他資格之限制（最高法院86年度台抗字第10
8號裁定、89年度台抗字第660號裁定
參照）。
申言之，股份
有限公司之股東為行使公司法所賦予之單獨股東權或少數股
東權，時有必要直接檢查公司業務帳目及財產情形，因而公
司法
乃於第245條第1項賦予少數股東對公司業務及財產狀況
之檢查權。又為防止少數股東濫用此一權利，公司法已嚴格
其行使要件，即股東需持股達已發行總股份數量3%以上，且
必須向法院聲請選派檢查人，檢查內容並以公司業務帳目及
財產情形為限，是在立法政策上，已就行使檢查權對公司經
營所造成之影響，與少數股東權益之保障間，加以斟酌、衡
量。從而，倘具備繼續1年以上持有已發行股份總數3%之股
東之要件，其聲請法院選任檢查人，對公司業務帳目及財產
狀況為檢查，即已符合選派檢查人之要件，公司即有容忍檢
查之義務。況少數股東聲請選任檢查人，係本於股東
共益權
之行使，公司如依法定程序建立健全之財務制度，當不致因
法院選派檢查人稽核而受影響。
二、聲請意旨
略以：相對人之實收資本總額為新台幣195,000,00
0元，已發行股份總數為19,500,000股，
聲請人持股比例為
5.13%，乃繼續1年以上持有相對人股份總數3%以上之股東，
已符合聲請選派檢查人之法定要件。且相對人自民國96年6
月5日召開股東臨時會後，即未依公司法第170條第1項及第
230條規定按時召開股東常會，並將董事會應造具之各項表
冊提起股東會承認，
復於104年6月25日至105年6月24日間停
業，聲請人實無從得知相對人之經營及財務狀況，
爰依公司
法第245條第1項規定，聲請選派檢查人，檢查相對人自97年
1月起之業務帳目及財產情形等語。
三、
經查，聲請人主張其係相對人繼續1年以上，持有已發行股
份總數3%以上之股東，
業據其提出相對人公司股東名冊、公
司變更登記表、經濟部商業司公司資料查詢為證（見卷第7
-14頁），是聲請人聲請選派檢查人合於
上開規定，應予准
許。又本院
依職權函請台北市會計師公會推薦
適任之人選擔
任
本件檢查人，經該會以105年3月23日北市會字第1050091
號函推薦邱盈菁會計師擔任相對人之檢查人。本院審酌邱盈
菁會計師自94年4月4日加入台北市會計師公會，執業近11年
，現為禾欣會計師事務所執業會計師，有台北市會計師公會
會員學經歷表1件在卷
可參，則其對於相對人公司業務帳目
及財產情形，應能本於專業知識
予以檢查。爰依公司法第
245條第1項之規定，選派邱盈菁會計師為相對人檢查人，檢
查相對人自97年1月起迄今之業務帳目及財產情形。
四、依
非訟事件法第175條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
民事第八庭 法 官 林欣苑
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新台幣1,000元
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
書記官 黃巧吟