臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度司字第46號
聲 請 人
即 檢查人 沈柏廷會計師
相 對 人 滙德實業股份有限公司
法定
代理人 李明斌
上列
聲請人聲請酌定檢查人
報酬事件，本院裁定如下：
主 文
酌定相對人應給付檢查人報酬新臺幣壹拾伍萬元。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、
按繼續1 年以上，
持有已發行股份總數百分之3 以上之股東
，得聲請法院選派檢查人，檢查公司之業務帳目及財產情形
。檢查人之報酬，由公司負擔；其金額由法院徵詢董事及
監
察人意見後酌定之，公司法第245 條第1 項及
非訟事件法第
174 條分別定有明文。次按法院酌定檢查人之報酬，原則上
固應於檢查公司業務帳目及財產情形完畢後，由法院徵詢公
司董事及監察人意見，並斟酌檢查人工作之內容、所付出之
勞力及時間
暨檢查之結果酌定之，
惟考量檢查人於開始檢查
後即需投入相當之時間、勞力、費用，倘未能預先支領報酬
，對其殊為不利，恐將影響擔任檢查人之意願，故如檢查人
於開始檢查前聲請預收酬金，自
非不得准許。又法院酌定檢
查人報酬，除應徵詢公司董事及監察人之意見外，尚須斟酌
檢查人工作內容、所付出勞力、時間，及檢查之結果以酌定
之。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前經本院105 年度司字第46號民
事裁定選派為相對人之檢查人後，已於105 年9 月間出具專
案報價單予相對人，相對人及其委任之
律師卻表示無意願支
付檢查費用，需由聲請人請
上開裁定之聲請人李明修、李蔚
琪先行支付，惟依法檢查費用應由相對人負擔，且依照一般
會計師執業於簽約時即請領半數報酬之慣例，並基於使用者
付費原則、對會計師時間之基本尊重，及勞務既經提供，無
法收回之特性，故有預收部分酬金之必要，
爰聲請裁定命相
對人以下列方式預付檢查人之報酬：㈠簽約時支付服務費用
之半數即新臺幣（下同）15萬元；或㈡依月結方式，按月結
算時段，以每3 小時為一時段，每時段收費1 萬5 千元；或
㈢待案件終結後一次請領等語。
三、
經查，聲請人前經本院於105 年5 月31日以105 年度司字第
46號裁定選任為相對人之檢查人，相對人不服上開裁定而提
起
抗告，業經本院於105年8月15日105年度抗字第361號裁定
駁回抗告確定後，聲請人雖尚未完成檢查任務，惟考量本件
檢查案件橫跨3 個會計年度，按諸
經驗法則預估檢查人必定
將預先支出相當費用，為避免其虛擲時間、勞力、費用，而
無法獲得報酬之風險，並考量及尊重其專業檢查能力，應認
其聲請預先支付檢查報酬，尚無不合。又本院審酌會計師收
取酬金，有依工作時數計算者，應認聲請人主張計算會計師
之服務報酬以每3 小時為一時段，每時段收費1萬5千元，平
均1小時計費5千元，不另計算陪同聲請人檢查之助理人員之
工時、工資
等情，尚屬合理；況本院前於106年2月15日依
非
訟事件法第174 條後段規定，函請相對人之董事、監察人於
10日內具狀表示意見，惟逾期均未為任何陳述；另斟酌相對
人公司資本總額為1,200 萬元，本件聲請人預定檢查範圍為
103 年7月6日起
迄今之業務帳目及財產情形等情，爰酌定預
先給付部分檢查報酬15萬元，並應由相對人負擔，裁定如主
文。
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
民事第五庭 法 官 羅立德
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
書記官 林奕瑋