臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度司他字第122號
原 告 胡金忠(即胡宏佳之
繼承人)
被 告 田衣祿
三三區有限公司
法定
代理人 詹德俊
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，
裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣柒仟壹佰玖拾玖元
，及自本裁定送達原告之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之
五計算之利息。
被告三三區有限公司應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳
仟零伍拾壹元，及自本裁定送達被告三三區有限公司之翌日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文；又依同法第91條第 3項規定，法院依
聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法
定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償
付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用
時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定
裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而
類推
適用同法第91條第 3項規定加計法定
遲延利息，有臺灣
高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談會決
議意旨
參照。
二、查
本件兩造間請求給付職業災害補償事件，原告起訴請求「
先位聲明：一、被告田衣祿、三三區有限公司應
連帶給付原
告新臺幣（下同）846,978元，及自
起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，依年息百分之5計算之利息。二、……。
備位
聲明：一、被告田衣祿、三三區有限公司應連帶給付原告18
7,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依年息
百分之5計算之利息。二、……。」依民事訴訟法第77條之2
第1項但書規定，原告所主張之數項標的互相競合或應為選
擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，故第一
審訴訟標的價額核定為846,978元，應徵第一審裁判費9,250
元，原告於起訴時併聲請訴訟救助，經本院以103年度救字
第162號裁定准許暫免訴訟費用。
嗣經本院103年度
勞訴字第
139號判決
原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。原告就駁
回對被告三三區有限公司備位聲明部分不服，提起
上訴，經
本院103年度勞訴字第139號裁定核定訴訟標的金額為187,80
0元，應徵第二審裁判費合計2,985元，業經
上訴人即原告預
納在案。
嗣經臺灣高等法院104年度勞上易字第108號判決「
原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴，及其
假執行之聲請
，暨該訴訟費用部分均廢棄。
上開廢棄部分，被上訴人應給
付上訴人187,800元，及自民國104年6月12日起至清償日止
，
按年息百分之5計算之利息。前開
廢棄改判部分，第一、
二審訴訟費用，由被上訴人負擔。」
合先敘明。
三、本院依職權調閱上開卷宗審核結果，本件暫免繳納之訴訟費
用為第一審裁判費9,250元，其中廢棄改判部分，即訴訟標
的金額187,800元應徵之第一審裁判費，由被告即被上訴人
三三區有限公司負擔。從而，被告三三區有限公司應向本院
繳納2,051元【計算式：9,250÷846,978×187,800＝2,051
（小數點以下四捨五入）】，原告應向本院繳納7,199元【
計算式：9,250－2,051＝7,199】，並均應於本裁定送達之
翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
民事第八庭 司法事務官 高儀真