裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　105年度司他字第188號 原　　　告　陳浩宇 上列原告即訴訟救助聲請人與被告寶羅國際有限公司間請求確認 僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下： 主 文 原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖仟參佰零玖元，及自本裁定 送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 ）。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一 審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該 審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或 抗告者準用之。民事訴訟法第83條亦有規定。 二、經查本件係原告提起請求給付確認僱傭關係存在等訴訟（ 105年度勞訴字第267號），經本院以105年度北救字第129號 裁定對原告准予訴訟救助。上開訴訟嗣經原告撤回起訴在案 ，是以，第一審之訴訟費用應由原告負擔。又原告起訴時聲 明為：(一)確認原告與被告寶羅國際有限公司間僱傭關係存 在；(二)被告應自105年7月6日起，至同意原告回復職務之 日止，按月給付原告新臺幣（下同）22,600元。按「因定期 給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期 間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以 十年計算」，民事訴訟法第77條之10定有明文。經查，依原 告主張之事實以觀，兩造間僱傭契約並未定有期限，原告為 26歲，離強制退休之65歲期間尚有39年許，以此推算兩造間 僱傭契約關係存續期間，最多以10年計，又原告每月薪資為 22,600元，故本件訴訟標的價額核定為（22,6001210＝ 2,712,000），訴之聲明第(二)項請求與訴之聲明第(一)項 互相競合，是本件應徵第一審裁判費27,928元，因原告撤回 起訴，得聲請退還裁判費三分之二，故其應徵之第一審裁判 費為9,309元（計算式：27,9283＝9,309）。從而，原告 暫免繳交之裁判費9,309元應即由原告向本院繳納，並應於 本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算 之利息。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 106 年 2 月 24 日 民事第四庭 司法事務官 陳庭㚬