臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度司他字第75號
原 告 范光孝(PHAM QUANG HIEU)
訴訟
代理人 蔡樹基
律師(法扶律師)
上列原告與
被告金美紙品有限公司、咼緯政間
損害賠償事件，本
院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬肆仟零陸拾壹元整，及自
本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人
無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民
事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，
同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用
同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨
所屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談會決議意旨
參照
）。
二、
經查本件係原告對被告金美紙品有限公司、咼緯政提起損害
賠償訴訟（105年度
勞訴字第51號），經本院於民國105年3
月10日以105年度救字第54號裁定對原告准予訴訟救助。
兩
造於第一審訴訟進行中和解成立，其和解內容第三項約定訴
訟費用各自負擔，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費
用應由原告負擔。又原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）
415萬5,713元，應徵裁判費4萬2,184元，因訴訟上和解成立
，原告得請求退還該審級裁判費三分之二，故原告應負擔之
第一審裁判費為1萬4,061元（計算式：42,184÷3＝14,061
、元以下四捨五入）。
是以，原告應向本院繳納第一審裁判
費1萬4,061元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利
率即年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
【本件聯絡人：康股
書記官（00）00000000分機6000】
中 華 民 國 105 年 7 月 22 日
民事第五庭 司法事務官 廖益伶