臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度司促字第14442號
聲 請 人
即
債權人 鍾淳仁
上列
聲請人聲請對
相對人和德投資股份有限公司發給
支付命令事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。
債權人之請求
，應釋明之。支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五
百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第511條第1項第3款
、第2項、第513條第1項前段，分別定有明文。次按，不法
侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，
或不法侵害其他人格
法益而情節重大者，被害人雖
非財產上
之損害，亦得請求賠償相當之金額。
民法第195條第1項亦著
有明文。再者，支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理
，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指
聲請
狀內記載請求之原因事實而言，應併釋明請求之標的、數量
及提出相當證據使法院相信其請求之原因事實為真實之義務
，以免
債務人對其請求加以爭執而提出
異議，致原期簡易迅
速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查
本件債權人聲請對債務人和德投資股份有限公司發給支付
命令，請求利息損失、預期利益損失及名譽、信用減損之損
害。
惟查，(1)利息損失部分：未據提出
不動產鑑價資料及
實際被
假扣押之銀行存款資料，以釋明其不動產價值及銀行
存款遭假扣押之金額，俾供計算法定利息損害之基準；(2)
預期利益之損失部分：未提出委託仲介買賣及斡
旋價金等相
關文件，以釋明未能履約致損失預期利益；(3)名譽及信用
減損之損害部分：
人格權侵害責任之成立，係以「不法」為
要件，本件債務人根據法院假扣押裁定而為
強制執行，其於
執行之際，尚無不法可言；核均與
上開規定未合，本件聲請
不應准許，
爰依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條
裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 9 月 10 日
民事庭司法事務官 林明龍