臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度司催字第1435號
聲 請 人 喬宇室內裝修有限公司
法定
代理人 章心嵐
上列
聲請人聲請
公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人不慎遺失支票乙紙，已向警察局
報案，為此，依票據法第19條及民事訴訟法第539條之規定
，聲請准予公示催告等語，並提出臺北市警察局大安分局新
生南路派出所受理案件登記表為證。
二、
按民事訴訟法第539條第1項規定得宣告證券無效之公示催告
，以得依
背書轉讓之證券及其他
法律有規定者為限，支票係
屬證券之一種，如欲為公示催告之聲請，依
上開規定，亦應
以得背書轉讓者為限。如支票上已載明受款人並記載禁止背
書轉讓，依票據法第144條
準用第30條第2項規定，即屬不得
依背書轉讓之支票，
縱有第三人取得該支票，亦不能主張票
據權利，自無依
公示催告程序命
持有票據之人申報權利之必
要。
三、經本院調閱本院105年度司催字第1380號公示催告事件卷宗
審查，該卷宗所附具之支票影本（發票人喬宇室內裝修有限
公司、票據金額：新臺幣15,500元、支票號碼：TA0000000
、付款人：台北富邦銀行大安分行），
核與本件聲請公示催
告之支票屬相同支票，而依上開支票
所載，其受款人已記載
為「齊揚資訊有限公司」，並經有禁止背書轉讓之記載，依
前開二、之說明，該支票屬不得聲請公示催告，聲請人就該
支票聲請公示催告，於法不符，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
民事庭司法事務官 涂承
嗣