臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度司催字第516號
聲 請 人 北大化工有限公司
法定
代理人 陳絲玲
上列
聲請人聲請
公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、
按「公示催告，由證券
所載履行地之法院管轄。」民事訴訟
法第557條定有明文。其次，「訴訟之全部或一部，法院認
為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法
院。」民事訴訟法第28條第1項亦有明文。即訴訟事件不屬
於
受訴法院管轄，應依
上開規定移送有管轄權之法院，若不
能依民事訴訟法第28條第1項規定移送者，聲請人之聲請無
從移送，法院應以裁定駁回之。
二、
本件聲請人主張海運提單（發行公司：超捷物流國際股份有
限公司（ORIENTAL LOGISTICS GROUP LTD.）、提單號碼：
KECHT0000000、提單張數：一式三份、品名：丙烯酸聚合物
（Acrylic Polymers）（紡織品用）、件數：961桶、船名
：BREVIK BRIDGE、航次：V 0027W、交貨地：孟加拉吉大港
海港（CHITTAGONG SEAPORT, BANGLADESH））（下稱
系爭提
單）遺失，聲請就系爭提單公示催告等語，並提出桃園市政
府警察局龜山分局坪頂派出所受理案件登記表、提單之中文
譯本為證。由於上開受理案件登記表所載系爭提單交貨地在
孟加拉吉大港海港（CHITTAGONG SEAPORT, BANGLADESH），
其履行地
非本國法院，且聲請人於民國105年4月20日陳報系
爭提單之履行地即交貨地為孟加拉吉大港海港，因之，系爭
提單之履行地在孟加拉，本院無管轄權，且無法依民事訴訟
法第28條第1項規定，裁定移送該外國法院，
揆諸上開說明
，本件聲請顯不合法，應予駁回。
三、依
非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條規
定，裁定如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
民事庭司法事務官 涂承
嗣