臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度司票字第169號
聲 請 人 翊竤營造有限公司
法定
代理人 陳奕嘉
相 對 人 長鴻營造股份有限公司
法定代理人 吳啟章
相 對 人 張淑絹
上列
聲請人與相對人長鴻營造股份有限公司、吳啟章、張淑絹間
聲請對
本票准許
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人長鴻營造股份有限公司、張淑絹於如附表所示
發票日共同
簽發之本票三紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示票面金額，
及各自到
期日起均至清償日止，
按年息百分之六計算之利息得為
強制執行。
聲請人其餘聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人長鴻營造股份有限公司、張
淑絹連帶負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人執有相對人長鴻營造股份有限公
司、吳啟章、張淑絹共同簽發如附表所示之本票3紙，付款
地在臺北市，利息未約定，並
免除作成拒絕證書，
詎於到期
後經提示均未獲付款，為此提出本票3紙，聲請裁定就票面
金額及利息，准許強制執行等語。
二、按公司之法定代理人在本票上除記載公司名章外，又自行簽
名或蓋章於支票者，究係以代理人之意思，代理公司簽發支
票？抑自為發票人，而與公司負共同發票之責任？允宜就其
全體蓋章之形式及趣旨以及社會一般觀念而為判斷。(最高
法院70年度
台上字第1529號判決意旨
參照)
經查，
系爭本票
之發票欄記載「發票人：長鴻營造股份有限公司、吳啟章、
張淑絹」等字樣，有系爭本票影本3紙附卷
可參。發票時，
吳啟章為長鴻營造股份有限公司之法定代理人，亦有經濟部
商業司公司登記資料查詢單1紙在卷
足憑。是依系爭本票發
票欄記載之形式及旨趣，並
揆諸社會一般觀念，
堪認相對人
吳啟章為長鴻營造股份有限公司之法定代理人，代理該公司
為發票行為，其本人
尚非共同發票人，本件聲請相對人吳啟
章負共同發票人責任部分為不合法，應予駁回。至其餘聲請
核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依
非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第79條、
第85條第2項裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內
，得對執票人向本院另行提起確認
債權不存在之訴。如已提
起
確認之訴者，得依
非訟事件法第195條規定聲請法院停止
執行。
中 華 民 國 105 年 1 月 6 日
簡易庭
司法事務官 林明龍