臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度司聲字第1090號
聲 請 人 捷安特電動車(昆山)有限公司
法定
代理人 鄭寶堂
代 理 人 陳國樟
律師
相 對 人 瑞利寶國際股份有限公司
法定代理人 蕭梁純
相 對 人 林明珠
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○一年度存字第二三八七號提存事件聲請人所提存之
擔保
金新臺幣伍拾伍萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民
事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。
上開規定，於
其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所
規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於
假扣押執行事
件，如供擔保之
債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距
其收受為
執行名義之假扣押裁定已逾30日，依
強制執行法第
132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終
結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵
鈞院101年度全字第1508號民事裁定為擔保假扣押，曾
提供新臺幣55萬元，並以鈞院101年度存字第2387號提存事
件提存在案；茲因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣
押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並經聲請人聲請鈞
院定21日期間命受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，
爰聲請返還本件提存物，並提出民事判決、民事裁定、提存
書、撤銷
執行命令通知、
存證信函、收件回執及本院通知相
對人行使權利函等件影本為證。
三、經本院
依職權調閱本院101年度存字第2387號、101年度司執
全字第734號事件卷宗，聲請人業已撤回對相對人之假扣押
執行，且距聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明
，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人
迄未
對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷
可稽。
從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核
於法尚無不合，應
予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
民事第三庭 司法事務官 沈秀容