臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度司聲字第1228號
聲 請 人 廣隆欣業股份有限公司
法定
代理人 盧振生
相 對 人 廷亞企業股份有限公司
法定代理人 張國良
上列
當事人間
假扣押事件，
聲請人聲請返還
提存物，本院裁定如
下：
主 文
本院一百零四年度存字第七五四零號提存事件，聲請人所提存之
擔保金新臺幣玖拾壹萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執
行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之
債權人已撤回
假扣押之執行，其撤回執行距其收受為
執行名義之假扣押裁
定已逾30日，依
強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請
強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵本院104年度司裁全字第2014號民事裁定為擔保假扣押
，曾提供新臺幣91萬元，並以本院104年度存字第7540號提
存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，該
假扣押程序業已終結，並經聲請人定21日期間催告受擔保利
益人即相對人行使權利而未行使，
爰聲請返還本件提存物，
並提出提存書、假扣押裁定、民事執行處函（以上均為影本
）、
存證信函及掛號收件回執等件為證。
三、經本院
依職權調閱本院104年度存字第7540號及104年度司執
全字第781號卷宗，聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行
，且聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請
人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人
迄未對聲請
人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣士林地方法
院函、臺灣新竹地方法院函、臺灣臺中地方法院函、臺灣高
雄地方法院函附卷
可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物
，經核
於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
民事第四庭 司法事務官 陳庭㚬