臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度司聲字第1418號
聲 請 人 大武企業股份有限公司
法定
代理人 連誼
相 對 人 卓玉英
上列
當事人間請求清償借款事件，
聲請人聲請返還
提存物，本院
裁定如下：
主 文
本院九十四年度存字第一零三四號提存事件，聲請人所提存之
擔
保金新臺幣貳拾玖萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民
事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。
上開規定，於
其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所
規定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，
聲請人前遵本院93年度訴字第3807號民事裁定為擔保
假執行
，曾提供新臺幣29萬元，並以本院94年度存字第1034號提存
事件提存在案；茲因
本案訴訟已終結，聲請人並聲請本院定
20日以上期間命受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，
爰聲請返還本件提存物。
三、經本院
依職權調閱本院93年度訴字第3807號、94年度存字第
1034號、94年度執字第9461號、105年度司聲字第1023號事
件卷宗，假執行執行程序因執行無著而終結，且
兩造間之本
案訴訟業於民國94年10月25日成立訴訟上和解。於訴訟終結
後，經通知相對人行使權利，相對人
迄未行使，亦有本院民
事紀錄科查詢表及臺灣新北地方法院函附卷
可稽。從而，聲
請人聲請返還本件提存物，經核
於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 12 月 22 日
民事第四庭 司法事務官 陳庭㚬