臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度司聲字第1545號
聲 請 人 吳昌杰
相 對 人 奇瑩國際有限公司
法定
代理人 嚴雅亭
上列
當事人間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０四年度存字第三四六０號提存事件
聲請人所提存之
擔保
金新臺幣壹萬參仟壹佰零捌元部分，准予發還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104條第 1項第3款定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第
106條前段亦定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院103年度訴字第3345號
民事判決提供新臺幣（下同）26萬元為擔保，並以本院104
年度存字第3460號提存事件提存，而免為
假執行。茲因上開
第一審判決業經臺灣高等法院104年度上易字第714號判決就
超過13,108元本息及該部分假執行宣告部分廢棄，並
駁回確
定，相對人復已聲請撤回假執行，聲請人就假執行宣告廢棄
部分，即246,892元部分
擔保金，業經本院105年度司聲字第
101號裁定准予發還，並經聲請人向本院提存所取回在案。
就其餘13,108元部分，並以
存證信函催告相對人於20日內
行使權利而未行使，
爰聲請返還擔保金餘額13,108元等語，
並本院104年度存字第3460號提存書、105年度取字第1327號
取回提存物聲請書、臺灣士林地方法院105年4月27日士院勤
105司執助康字第1597號通知(以上均影本)、存證信函及掛
號郵件收件回執等為證。
三、查聲請人上開主張，
業據提出上開書證為證，並經本院
依職
權調閱相關卷宗
查核屬實；次查本院103年度訴字第3345號
判決所為准予相對人假執行之宣告，其中關於命聲請人給付
超過13,108元本息部份之假執行，經臺灣高等法院104年度
上易字第714號判決廢棄並駁回確定，該廢棄部分並經本院
105年度司聲字第101號民事裁定本院104年度存字第3460號
提存事件聲請人所提存之擔保金246,892元部分，准予發還
，並經聲請人以本院105年度取字第1327號取回提存物在案
。再查相對人撤回假執行後，聲請人就其敗訴確定部分，於
105年10月4日以存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日
內行使權利，該函於同年月5日送達相對人，有存證信函及
掛號郵件收件回執、寶成世紀大樓管理委員會105年12月2日
世紀知（25）字第1051202002號函及所附掛號郵件登記簿影
本在卷
可稽，其
迄未行使權利，復有本院民事紀錄科查詢表
、臺灣士林地方法院105年12月7日士院彩民科字第10503224
26號函在卷
足憑，依上開規定，聲請人聲請發還剩餘13,108
元部分擔保金，
自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 12 月 23 日
民事第八庭 司法事務官 高儀真