臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度司聲字第173號
聲 請 人 全程企業有限公司
法定
代理人 黃太山
相 對 人 楊銀子
上列
聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人聲請返還
提存物，本
院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵
鈞院99年度全字第315號民事裁定為
擔保假扣押，曾提
供
擔保金並以鈞院99年度存字第2677號提存事件提存在案；
茲因
兩造間之訴訟業已終結，聲請人已聲請撤銷假扣押裁定
及撤回假扣押執行之聲請，並經定
期間催告受擔保利益人即
相對人行使權利而未行使
等情，並提出提存書、民事
聲請狀
、囑託塗銷
查封登記函、
存證信函及掛號郵件收件回執等件
為證。
二、
按返還擔保金，依民事訴訟法第106條
準用同法第104條之規
定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證
明受擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後，供擔保人證
明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行
使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期
間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件
，法院始得裁定返還擔保金。
三、
經查，本件聲請人雖以郵局存證信函催告受擔保利益人即相
對人於21日行使權利，
惟其記載之內容就據以執行之假扣押
裁定及假扣押執行之案號皆有誤，亦未敘明提存金額或其他
足使相對人知悉係就何件假扣押事件可能所受損害而行使權
利之記載，尚
難認已生合法催告行使權利之效力。從而，聲
請人聲請返還本件提存物，於法
尚有未洽，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
民事第四庭 司法事務官 周雅文