臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度司聲字第203號
聲 請 人 明緯建設股份有限公司
法定
代理人 魯鳳雲
代 理 人 林雅芬
律師
陳鵬光律師
陳誌泓律師
相 對 人 關氏精密股份有限公司
法定代理人 關君平
上列
聲請人及台灣土地銀行股份有限公司與相對人間
損害賠償事
件，聲請人聲請確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣陸萬玖仟肆佰玖
拾伍元，及自本裁定送達相對人之
翌日起至清償日止，
按年息百
分之五計算之利息。
理 由
一、聲請人與相對人間損害賠償事件，前經本院100年度建字第
34號判決
諭知訴訟費用由
被告明緯建設股份有限公司即聲請
人負擔百分之二十六，餘由原告即相對人負擔；聲請人及相
對人不服提起
上訴，經臺灣高等法院100年度建上字第82號
判決廢棄原判決並諭知第一審關於命明緯建設股份有限公司
即聲請人負擔訴訟費用部分及第二審訴訟費用均由原告即相
對人負擔；相對人不服提起上訴，經最高法院102年度
台上
字第2508號判決廢棄原判決並發回台灣高等法院，經臺灣高
等法院103年度建上更(一)字第3號判決諭知，第一審訴訟費
用由明緯建設股份有限公司即聲請人負擔百分之七，餘由原
告即相對人負擔；第二審及發回前第三審訴訟費用，關於明
緯建設股份有限公司即聲請人上訴部分，由原告即相對人負
擔百分之六十六，餘由明緯建設股份有限公司即聲請人負擔
、原告即相對人上訴部分，由相對人負擔；相對人不服提起
上訴，經最高法院104年度台上字第2362號裁定
駁回並諭知
第三審訴訟費用由
上訴人即相對人負擔確定。
二、
經查，相對人繳納第一審
裁判費新台幣(下同)14萬1624元、
聲請人繳納第二審上訴費用4萬4862元；又第三審律師之酬
金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第
466條之3第1項定有明文。
本件聲請人所支出之最高法院102
年度台上字第2508號及104年度台上字第2362號第三審律師
酬金經最高法院105年度台聲字第79民事裁定核定為6萬元。
是以，相對人應賠償聲請人所繳納之裁判費為6萬9495元【
計算式:( 44,862+30,000) x66/100+30,000-141,624x7/100
= 69,495，元以下四捨五入】，並依民事訴訟法第91條第3
項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年
息百分之五%計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
民事第四庭 司法事務官 周雅文