臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度司聲字第310號
聲 請 人 鑫承資訊有限公司
法定
代理人 劉輔弼
代 理 人 林蓓玲
律師
相 對 人 台灣富士通股份有限公司
法定代理人 池上一郎
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百零二年度存字第六八六號提存事件聲請人所提存之新臺
幣貳拾柒萬貳仟肆佰柒拾柒元，准予返還。
理 由
一、
按返還
擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條之規定，
須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受
擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定
20日以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法
院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使
權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始
得裁定返還
擔保金。又
債務人提供擔保聲請撤銷
假扣押，旨
在擔保
債權人因債務人聲請撤銷假扣押可能遭受之損害，故
債務人聲請返還因聲請撤銷假扣押所提供之擔保物，須待
債
權人無損害發生，或債務人
本案勝訴確定，或就債權人所生
之損害已經賠償時，始得謂應供擔保原因消滅。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵
鈞院102年度店全字第1號民事裁定，為聲請撤銷鈞院10
2年度司執全字第108號之假扣押執行程序，曾提供新臺幣(
下同)41萬7000元為擔保金，並以鈞院102年度存字第686號
提存事件提存在案。茲因相對人業經聲請撤銷
上開假扣押執
行程序，
爰聲請返還本件提存物，並提出提存書及相對人撤
回執行
聲請狀等件影本為證。
三、經本院
依職權調閱本院102年度存字第686號及102年度司執
全字第108號卷宗審核，相對人已於104年6月9日撤回本院
102年度司執全字第108號之假扣押執行，有相對人所提聲請
撤回假扣押
強制執行狀附於上開執行卷
可稽，可認相對人未
因聲請人提供擔保聲請撤銷假扣押而受有損害，按諸上開說
明，本件應供擔保原因應已消滅，從而，聲請人聲請返還本
件提存物就扣除相對人已領取14萬4523元之餘款27萬2477元
部分，於法
洵無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
民事第四庭 司法事務官 周雅文