臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度司聲字第380號
聲 請 人 華經資訊企業股份有限公司
法定
代理人 魏幸雄
相 對 人 今韻音響工程有限公司
兼
法定代理人 鄭秋榮
相 對 人 莊文翡
上列
當事人間
假扣押事件，
聲請人聲請返還
提存物，本院裁定如
下：
主 文
本院九十八年度存字第一零四三號提存事件，聲請人所提存之
擔
保金新臺幣壹拾壹萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民
事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。
上開規定，於
其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所
規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事
件，如供擔保之
債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距
其收受為
執行名義之假扣押裁定已逾30日，依
強制執行法第
132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終
結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間事件，聲請人前遵本
院98年度裁全字第1221號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新
臺幣11萬元，並以本院98年度存字第1043號提存事件提存在
案；茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業
已終結，並聲請本院定20日期間命受擔保利益人即相對人行
使權利而未行使，
爰聲請返還本件提存物，並提出提存書、
假扣押裁定、假扣押裁定聲請書、
執行命令、法院撤回執行
函及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。
三、經本院
依職權調閱本院98年度裁全字第1221號、98年度存字
第1043號、98年度司執全字第718號及105年度司聲字第196
號事件卷宗，聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，且
詎
聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人已
不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人
迄未對聲請人行
使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣新竹地方法院函
附卷
可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核
於法尚
無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
民事第七庭 司法事務官 陳庭㚬