臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度司聲字第383號
聲 請 人 新齊實業股份有限公司
法定
代理人 黃傳芳
相 對 人 凱達營造股份有限公司
法定代理人 唐玉香
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十六年度存字第六二七七號提存事件聲請人所提存之新臺
幣壹佰零伍萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執
行程序終結；於
假扣押執行事件，如供擔保之
債權人已撤回
假扣押之執行，其撤回執行距其收受為
執行名義之假扣押裁
定已逾30日，依
強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請
強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵
鈞院96年度裁全字第13170號民事裁定，為擔保假扣押
，曾提存新臺幣105萬元，並以鈞院96年度存字第6277號提
存事件提存在案；茲因
兩造本案訴訟終結，聲請人亦已聲請
撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序終結，經聲請人定期
間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其
迄未行使，
爰聲
請返還本件提存物，並提出民事判決
暨確定證明書、提存書
、民事執行處通知等件影本、
存證信函及掛號郵件收件回執
等件
正本為證。
三、經本院
依職權調閱本院96年度存字第6277號及96年度執全字
第3722號卷宗，聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，且
距聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人
已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人
行使權利，亦有本院
民事庭、民事紀錄科查詢表、臺灣宜蘭
及高雄地方法院函附卷
可稽。從而，聲請人聲請返還本件提
存物，經核
於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
民事第四庭 司法事務官 周雅文