臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度司聲字第621號
聲 請 人 吳昌杰
上列
聲請人與
相對人奇瑩國際有限公司間免為
假執行事件，聲請
人聲請返還
提存物，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人奇瑩國際有限公司間請
求
損害賠償之訴事件，聲請人前遵本院103年度訴字第3345
號民事裁定為提供
擔保免為假執行，曾提供新臺幣26萬元為
擔保金，並以本院104年度存字第3460號提存事件提存在案
；茲因相對人已撤回執行，
爰聲請發還本件提存物，並提出
執行法院撤銷
執行命令函影本為證。
二、
按返還擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條之規定，
須符合：（一）應供擔保之原因消滅者；（二）供擔保人證
明受擔保利益人同意返還者；（三）訴訟終結後供擔保人證
明已定20日以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使
，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間
內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，
法院始得裁定返還擔保金。又
債務人為免為假執行而供擔保
，旨在擔保
債權人因債務人免為假執行可能遭受之損害，故
債務人聲請返還因免為假執行所提供之擔保物，須待
債權人
無損害發生，或債務人
本案勝訴確定，或就債權人所生之損
害已經賠償時，始得謂應供擔保原因消滅。次按，
原告之訴
，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可
以補正者，審判長應定期間先命補正：(六)起訴不合程式或
不備其他要件者。此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定
自明。
三、查本件聲請人前供擔保暫免為假執行，相對人就本案訴訟提
起
上訴雖經上訴審法院廢棄一部，
惟仍有部分勝訴確定，就
相對人勝訴部分因聲請人供擔保暫免執行，使相對人未能於
得假執行時即為受償，有因遲延受償而受損害
之虞，是聲請
人仍應於本案訴訟終結後催告相對人就損害行使權利。聲請
人於本件聲請時未提出已催告相對人行使權利之證明，本院
於105年6月6日通知聲請人於5日內補正提出前開證明文件，
聲請人
迄未補正，本院無從審查聲請人是否已合法催告相對
人行使權利，本件亦未符合其他得准予返還提存物之要件，
是以，聲請人聲請返還提存物，
於法尚有未合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
民事第四庭 司法事務官 周雅文