臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度司聲字第684號
聲 請 人 大同鋁業股份有限公司
法定
代理人 張漢忠
相 對 人 鋼管建築工程股份有限公司
法定代理人 高宗侯
上列
當事人間
假扣押事件，
聲請人聲請返還
提存物，本院裁定如
下：
主 文
臺灣士林地方法院九十五年度存字第八十四號提存事件，聲請人
所提存之
擔保金新臺幣肆拾萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執
行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之
債權人已撤回
假扣押之執行，其撤回執行距其收受為
執行名義之假扣押裁
定已逾30日，依
強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請
強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵本院94年度裁全字第11646號民事裁定，為擔保假扣押
，曾提存新臺幣40萬元，並以臺灣士林地方法院（下稱士林
地院）95年度存字第84號提存事件提存在案；茲因聲請人已
聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程
序業已終結，並經聲請人定21日期間催告受擔保利益人即相
對人行使權利而其
迄未行使，
爰聲請返還本件提存物，並提
出假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押裁定、民事執行處通知
（以上均為影本）、
存證信函及掛號郵件收件回執等件為證
。
三、經本院
依職權調閱士林地院95年度存字第84號及95年度執全
字第76號卷宗，聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，且
聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人已
不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行
使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及士林地院函附卷
可稽
。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核
於法尚無不合，
應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 9 月 21 日
民事第四庭 司法事務官 陳庭㚬