臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度司聲字第804號
聲 請 人 理想室內裝修工程股份有限公司
法定
代理人 曾宏達
相 對 人 東裕電器股份有限公司
法定代理人 王任生
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百零四年度存字第五三號提存事件聲請人所提存之新臺幣
伍拾參萬玖仟元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執
行程序終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間給付工程款事件，聲
請人前遵
鈞院102年度建字第251號民事裁定為擔保
假執行，
曾提供新臺幣53萬9000元為
擔保金，並以鈞院104年度存字
第53號提存事件提存在案；茲因相對人提供反擔保聲請撤銷
假執行程序，且
兩造間之
本案訴訟業已判決確定，聲請人復
已定期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其
迄未行使
等情，並提出民事判決、提存書、
存證信函及掛號郵件收件
回執
正本等件為證。
三、經本院
依職權調閱本院104年度存字第53號、104年度司執字
第6876號、102年度建字第251號及臺灣高等法院104年度上
易字第133號卷宗，本件假執行程序業因相對人提供反擔保
聲請撤銷執行，且聲請人聲請假執行所欲保全之
債權業經本
案判決確定，應認訴訟終結，聲請人復已定期間催告相對人
行使權利，相對人迄未行使，此有本院
民事庭、民事紀錄科
查詢表及臺灣士林、新竹地方法院函附卷
可稽。從而，聲請
人聲請返還提存物，經核
於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
民事第四庭 司法事務官 周雅文