臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度司聲字第819號
聲 請 人 全弘開發企業有限公司
法定
代理人 李慶和
相 對 人 掬水軒食品股份有限公司
法定代理人 毛俊宗
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○○年度存字第二九七五號提存事件聲請人所提存之
擔保
金新臺幣柒拾柒萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民
事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。
上開規定，於
其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所
規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於
假扣押執行事
件，如供擔保之
債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距
其收受為
執行名義之假扣押裁定已逾30日，依
強制執行法第
132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終
結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵
鈞院100年度全字第2369號民事裁定為擔保假扣押，曾
提供新臺幣77萬元，並以鈞院100年度存字第2975號提存事
件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，該假扣
押程序業已終結，並經聲請人聲請鈞院定20日期間命受擔保
利益人即相對人行使權利而未行使，
爰聲請返還本件提存物
，並提出假扣押裁定、提存書、民事判決、確定證明書及本
院已通知相對人行使權利函、假扣押執行撤回狀、撤銷
執行
命令通知等件影本為證。
三、經本院
依職權調閱本院100年度司執全字第932號、100年度
存字第2975號及105年度司聲字第260號事件卷宗，聲請人業
已撤回對相對人之假扣押執行，且距聲請人收受假扣押裁定
已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認
訴訟已終結。相對人
迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事
紀錄科查詢表及臺灣新北地方法院函附卷
可稽。從而，聲請
人聲請返還本件提存物，經核
於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
民事第三庭 司法事務官 沈秀容