臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度抗字第209號
抗 告 人 劉家宙
相 對 人 楊銀華
上列
當事人間
聲請勞資爭議執行裁定事件，
抗告人對於民國105
年3 月8 日本院105 年度勞執字第9 號裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私
法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管
法院聲請裁定
強制執行，勞資爭議處理法第59條第1 項定有
明文。
二、抗告意旨
略以：就
本件聲請准予強制執行事件，更
正本件相
對人為華富水電工程有限公司（下稱華富公司）（法定
代理
人楊銀華），請求華富公司依新北市政府104 年8 月28日新
北府勞資字第0000000000號函相關調解紀錄准予強制執行等
語。
三、查本件原審以：依本件抗告人提出之
上開新北市政府勞資爭
議調解紀錄
所載，抗告人係與華富公司發生勞資爭議事件並
聲請為勞資爭議調解，相對人楊銀華僅係華富公司之
法定代
理人，並
非該次勞資爭議調解事件之當事人，是抗告人以楊
銀華為相對人提起本件聲請，
即屬無據等語，而駁回抗告人
之聲請。而上開勞資爭議調解事件之當事人為抗告人及華富
公司，有調解紀錄
可佐（見原審卷第5 頁），又抗告人確係
以「楊銀華」為相對人而聲請裁定准予強制執行，亦有抗告
人狀紙
可稽（見原審卷第3 頁），則本件原審依
非訟事件程
序形式審查，而駁回抗告人之聲請並無違誤。抗告意旨雖以
更正相對人為華富公司，然此顯非有誤寫、誤算或其他類此
之顯然錯誤者，而得以更正之情事，抗告人實為變更其請求
之主體對象，其主張更正當事人
於法不合。是本件抗告人於
原審駁回其聲請後，以更正相對人「楊銀華」為「華富公司
」為理由，指摘原裁定駁回抗告人之聲請為不當，求予廢棄
，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依勞資爭議處理法第59條第
3 項，
非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，
民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條
，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
民事第七庭審判長 法 官 徐千惠
法 官 黃鈺純
法 官 黃愛真
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
書記官 王曉雁