臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度抗字第349號
抗 告 人 蘇新程
相 對 人 黃敏嫥
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於中華民國105年5月
18日本院105 年度司票字第7461號民事裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強
制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人，依票據
法第123 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，
係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已
足，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據
債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決
，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院57年台抗字第76
號、56年台抗字第714號判例意旨
參照）。
二、抗告意旨
略以：相對人
持有抗告人於民國104年1月10日簽發
票面金額新臺幣（下同）120,000 元，付款地未載，利息未
約定，到
期日104年2月28日，並
免除作成拒絕證書之本票 1
紙（以下簡稱「
系爭本票」）聲請本院裁定准予強制執行。
抗告人為廣泰奈米生物科技有限公司（以下簡稱「廣泰公司
」)之代表人，專業在於「抗菌口罩/奈米新型高效能複合材
料表面處理」，相對人以在其圖書出版業中另開設「有關探
索花精的身心靈治療並根據身心靈整合醫學、口腔整體醫學
、預防醫學，以推動心理衛生與預防精神疾病之課程」、「
抗菌口罩/ 奈米新型高效能複合材料表面處理之專業」等課
程為由，於103年10月間邀請抗告人先體驗花精課程，在體
驗後便要求抗告人追加上「AANM美國自然醫學研究院─花精
研究中心課程」之新課程，並成為種子師資人員。
詎抗告人
於學習中並無見到相對人就抗告人專業部分開班招生，且原
本欲派至「AANM美國自然醫學研究院─花精研究中心」上課
之8位學員中僅剩抗告人1人，
嗣後相對人脅迫抗告人簽發系
爭本票，並要脅抗告人需支付「AANM美國自然醫學研究院─
花精研究中心課程」之課程費用120,000元，方能領取中華
人民共和國勞動法考核鑑定合格工作證，抗告人為領取執照
證書，已分別於104年4月30日、104年10月9日還款60,000元
、15,000元，共計75,000元，故
本件本票裁定應就餘款45,
000元為裁定金額。
爰於法定
期間提起本件抗告等語。
三、
經查，本件相對人主張其執有系爭本票，於到期後經提示未
獲付款，為此依票據法第123 條之規定聲請裁定許可強制執
行
等情，已據其提出本票1紙為據（見原審卷第5頁）。相對
人固聲請依年息10% 計算之利息為強制執行等語，
惟系爭本
票未有利息之約定，相對人請求逾法定利率年息6%之利息部
分，
即屬無據。而相對人其餘聲請，從系爭本票形式上觀之
，要件並無不合，抗告人既為發票人，依票據法第5條第1項
之規定，自應依票據文義負責。故原審係依系爭本票之記載
而為裁定，並駁回逾法定年息6%計算之利息之聲請部分，核
無不符。至抗告人
上開所陳其因受相對人脅迫而簽發系爭本
票，以及抗告人已還款75,000元等情，縱係屬實，均屬實體
上之爭執，依
前揭判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以
資解決，非於本票裁定之非訟程序所得審究。從而，原裁定
准許系爭本票強制執行，於法並無違誤，抗告意旨仍執前詞
指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依
非訟事件法第46條、第
21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、
第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
民事第一庭審判長法 官 賴惠慈
法 官 吳俊龍
法 官 郭顏毓
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
書記官 劉庭君