臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第1093號 原　　　告　金智富資產管理有限公司 法定代理人　王炯棻 訴訟代理人　黃郁婷律師 被　　　告　美好實業股份有限公司 法定代理人　蕭進長 被　　　告　元捷投資股份有限公司 法定代理人　孫榮康 被　　　告　裕捷投資股份有限公司 法定代理人　燕琍嫻 上列當事人間請求確認表決權不存在等事件，原告起訴僅繳納部 分裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價 額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標 的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查 證據。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。訴訟標的之 價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額 數加十分之一定之。民事訴訟法第77條之1第1、2、3項、第77條 之2第1項、第77條之12分別定有明文。查本件原告訴之聲明為㈠ 確認被告美好實業股份有限公司對於台灣苯乙烯工業股份有限公 司之每次股東會、每次股東臨時會，無表決權。㈡確認被告元捷 投資股份有限公司對於台灣苯乙烯工業股份有限公司之每次股東 會、每次股東臨時會，無表決權。㈢確認被告裕捷投資股份有限 公司對於台灣苯乙烯工業股份有限公司之每次股東會、每次股東 臨時會，無表決權。次查，被告於每次股東會、股東臨時會之表 決權性質上並無交易價額，各次會議之決議事項無從予以預先特 定，無法事先調查而計算原告所有之利益為何。又查，原告訴之 聲明並非如被告抗辯係確認台灣苯乙烯工業股份有限公司將被告 美好實業股份有限公司部分股權出售予Asia Fortune公司之交易 為無效，故亦不應以交易金額新臺幣（下同）417,685,295元予 以計算。是原告訴訟標的之價額有不能核定之情形。而原告以一 訴主張上開3項訴訟標的，且無互相競合或應為選擇之情形，其 價額應合併計算之。爰依上開規定，將原告3項訴訟標的價額均 核定為1,650,000元，分別應徵第一審裁判費17,335元，合計52, 005元，原告僅繳納17,434元，尚欠34,670元。茲依民事訴訟法 第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內，向本 院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴。特此 裁定。 中　　華　　民　　國　 105　　年　　4　　 月　　22　　日 　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　郭銘禮 以上正本係照原本作成 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳 裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　 105　　年　　4　　 月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 吳華瑋