臺灣臺北地方法院民事判決 105年度訴字第1094號
原 告 金智富資產管理有限公司
法定
代理人 王炯棻
訴訟代理人 黃郁婷
律師
被 告 台灣苯乙烯工業股份有限公司
法定代理人 林文淵
上列
當事人間請求確認讓與行為無效等事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按原告之訴，依其所訴之事實，在
法律上顯無理由者，法院
得不經
言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第二百四十
九條第二項定有明文。又原告向法院提起民事訴訟，除應具
備訴訟成立要件外，並須當事人之
適格無欠缺，法院如認為
當事人不適格，亦得不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴
。而所謂
當事人適格，係指當事人就特定
訴訟標的有實施訴
訟之權能而言，此項權能之有無，應依當事人與特定訴訟標
的之
法律關係定之，即當事人是否有受
裁判之資格，應從由
何人與何人相對立
予以審理解決，始能解決爭執之權利或法
律關係為斷，最高法院著有二十六年渝上字第六三九號判例
意旨
可資參照。再者，當事人提起民事訴訟，其當事人適格
有欠缺者，法院毋庸命其補正，亦據司法院著有院字第二三
五一號解釋，可資參照。
二、原告起訴主張：被告台灣苯乙烯工業股份有限公司（下稱台
苯公司）董事孫鐵漢及訴外人張鐘潛於民國95年間共同不法
出售轉讓被告原
持有之美好實業股份有限公司（下稱美好公
司）40,493,000股、元捷投資股份有限公司（下稱元捷公司
）15,588,000股、裕捷投資股份有限公司（下稱裕捷公司）
25,493,000股予Asia Fortune Enterprise Ltd.（下稱Asia
公司）、美好公司、元捷公司，其為台苯公司之股東，因恐
孫鐵漢利用上述股份重新取得被告台苯公司經營權致影響其
投資，且因上述股份移轉違反公司法第185 條第1項第2款、
第223條、第167第4 項等規定，
乃聲明：㈠確認被告台苯公
司於95年12月31日以前持有美好公司40,493,000股股份讓與
Asia公司之讓與行為無效。㈡確認被告台苯公司於95年12月
31日以前持有元捷公司15,588,000股股份讓與美好公司之讓
與行為無效。㈢確認被告台苯公司於95年12月31日以前持有
裕捷公司25,493,000股股份讓與元捷公司之讓與行為無效。
三、
惟按原告提起請求確認他人間法律關係存在或不存在之訴，
應以該他人全體為共同被告，否則，即
難認其當事人之適格
為無欠缺（最高法院80年度
台上字第2270號判決意旨參照）
。查原告提起本訴，並未以所爭執股份之現登記權人Asia公
司、美好公司、元捷公司為被告，僅以其所主張之原
所有權
人為台苯公司被告，依前開最高法院判決及說明，原告提起
本件確認股權讓與行為無效等事件，當事人不適格。
四、從而，原告提起本訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由
，
爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
五、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第二百四
十九條第二項、第七十八條，判決如主文
中 華 民 國 105 年 3 月 17 日
民事第四庭 法 官 詹駿鴻
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 3 月 17 日
書記官 王文心