臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度訴字第1505號
原 告 張維恭
被 告 華欣資產股份有限公司
法定
代理人
即
監察人 謝瀚霆
江大洲
億湧建設股份有限公司
法定代理人 邱俊祥
上列原告與被告華欣資產股份有限公司間請求撤銷股東會決議事
件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳
裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰
參拾伍元，逾期即
駁回其訴。
理 由
一、
按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式
。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額
，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟
標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事
訴訟法第466 條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分
之1 定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條
之12分別定有明文。而請求確認股東臨時會決議無效或請求
撤銷股東會決議之訴，核其訴訟標的，並
非對於親屬關係及
身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，其訴訟標的價額
，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法
院92年度第7 次
民事庭會議決議
參照）。再按
原告之訴，有
民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可
以補正，審判長應定
期間命其補正，為同法條第1 項所明訂
。
二、上列
當事人間請求撤銷股東會決議事件，原告起訴時未繳納
裁判費。
經查，原告起訴請求撤銷被告華欣資產股份有限公
司於民國105 年3 月7 日上午9 時許，在新北市○○區○○
路○○○ 號2 樓之1 召開之105 年度第2 次股東臨時會之全部
決議，
核屬因財產權而涉訟者，
惟因訴訟標的價額不能核定
，故依民事訴訟法第77條之12規定，
本件訴訟標的價額核定
為新臺幣（下同）165 萬元，應徵第一審裁判費1 萬7,335
元。茲依
上揭規定及說明，限原告於收受本裁定送達5 日內
補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
民事第四庭 法 官 羅立德
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
書記官 林奕瑋