臺灣臺北地方法院民事判決 105年度訴字第1706號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定
代理人 蔡慶年
訴訟代理人 陳姿蓉
被 告 瑞旻國際有限公司
法定代理人 龔素容
被 告 陳志偉
林秋森
上列
當事人間清償借款事件，本院於中華民國105年5月18日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣伍佰陸拾壹萬參仟貳佰肆拾肆元，及
如附表所示之利息、
違約金。
訴訟費用新臺幣伍萬陸仟陸佰參拾捌元由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。查
兩造合意以本院為第一審管轄法院，
有保證書第7條、約定書第20條在卷
可稽（見本院卷第7頁至
第9頁反面），是本院就
本件訴訟自有
管轄權。
二、被告經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟
法第386 條各款所列情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論
為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：
㈠緣被告瑞旻國際有限公司（下稱瑞旻公司）於民國104年2月
3 日邀同被告陳志偉、林秋森簽立保證書為連帶
保證人，保
證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對伊所負之借
款、票據、墊款、保證、
損害賠償及其他義務，在本金新臺
幣（下同） 700萬元限額內願連帶負全部償付之責任。
嗣被
告瑞旻公司即於104年8月4日起陸續向伊公司借款2筆，金額
合計 700萬元，其每筆借款金額、餘欠金額、借款日、到期
日、最後付息日、利率、利息及違約金等計算方式均詳如附
表所示。
㈡
詎料
上開借款均已屆期，
惟被告瑞旻公司僅攤還部分本金13
8萬6,756及繳付利息至105年2月23日止，尚欠伊公司本金56
1萬3,244元及如附表所示之利息、違約金，屢經催討仍未清
償。依
渠等所簽立之約定書第5條第1款、第6條第1款分別約
明，任何一宗債務不依約清償本金或不依約付息時，即已喪
失
期限利益，所有借款視為全部到期，總計被告崇禕公司尚
積欠本金561萬3,244元及如附表所示之利息、違約金未償還
，而被告陳志偉、林秋森既為連帶保證人，自應負連帶清償
責任，為此爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係提起本訴，
並聲明：如主文第 1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物，
民法第 478條前段定有明文。次按遲
延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率
計算之
遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當
事人得約定
債務人於
債務不履行時，應支付違約金，民法第
233條第1項、第250條第1項分別定有明文。又保證債務，除
契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及
其他從屬於主債務之負擔。另按連帶債務之
債權人，得對債
務人中之一人，或數人，或全體，同時或先後請求全部或一
部之給付，民法第 740條、第273條第1項分別定有明文。
經
查，原告主張上開之事實，
業據提出保證書、約定書、借據
、借款申請書、放款貸放傳票、放款（單筆授信）攤還及收
息紀錄查詢單（607）及催收日誌/維護等件影本為證（見本
院卷第 7至14頁、第27至30頁），
核屬相符，且被告既不於
言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯以供本院
參酌，
依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第 1項，視同
自認，是
依上開證據，已
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費
借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第 1項
所示之金額、利息及違約金為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
五、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 385條
第 1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如
主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 20 日
民事第三庭 法 官 張志全
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 105 年 5 月 20 日
書記官 洪王俞萍
附表：
┌─┬─────┬─────┬───────┬───────┬───┬───────┬──────────┬─────┐
│編│ 借款金額 │餘欠金額（│ 借款
期間 │ 最後付息日 │年利率│ 利息起算日 │ 違約金起算日及計算 │ 備註 │
│號│（新臺幣/ │新臺幣/元 │ │ │（％）│ │ │ │
│ │元） │） │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼───────┼───────┼───┼───────┼──────────┼─────┤
│01│ 2,100,000│1,683,973 │104年8月4日至 │ 105年2月23日 │ 3.76 │105年2月24日至│105年2月24日起至105 │105 年2月5│
│ │ │ │105年2月4日 │ │ │清償日 │年8月4日止，按前開利│日至105年2│
│ │ │ │ │ │ │ │率10％；105年8月5日 │月23日之違│
│ │ │ │ │ │ │ │起至清償日止，按前開│約金已
收訖│
│ │ │ │ │ │ │ │利率20％計算。 │ │
├─┼─────┼─────┼───────┼───────┼───┼───────┼──────────┼─────┤
│02│4,900,000 │3,929,271 │104年8月4日至 │ 105年2月23日 │ 3.76 │105年2月24日至│105年2月24日起至105 │105 年2月5│
│ │ │ │105年2月4日 │ │ │清償日 │年8月4日止，按前開利│日至105年2│
│ │ │ │ │ │ │ │率10％；105年8月5日 │月23日之違│
│ │ │ │ │ │ │ │起至清償日止，按前開│約金已收訖│
│ │ │ │ │ │ │ │利率20％計算。 │ │
├─┼─────┼─────┼───────┴───────┴───┴───────┴──────────┴─────┤
│合│ 7,000,000│5,613,244 │ │
│計│ │ │ │
└─┴─────┴─────┴────────────────────────────────────────────┘
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 56,638元
合 計 56,638元