裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第2426號 原　　　告　詹森源 被　　　告　白文和 訴訟代理人　蕭福賓 　　　　　　陳立果 上列當事人間過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求 侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（105年度審交 簡附民字第12號），本院於民國105年6月30日言詞辯論終結，判 決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾參萬柒仟零伍拾貳元，及自民國一百 零五年一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔百分之二十三，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如於假執行程序實施前以 新臺幣貳拾參萬柒仟零伍拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行 。 原告其餘假執行之聲請駁回。 事實及理由 一、原告起訴主張： ㈠被告於民國104年4月28日晚間19時53分許，駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小客車，沿臺北市○○區○○○路由西往東方 向行駛，嗣行經同市區○○○路與杭州南路交岔口、欲左轉 進入杭州南路之際，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，且應注意汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時 ，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人 先行通過，而依當時天候晴朗，夜間有照明，柏油路面乾燥 、無缺陷、亦無障礙物，視距良好，客觀上並無不能注意之 情事，竟疏未注意及此，無視行人在行人穿越道行走時具有 優先路權，貿然搶快左轉，致使在行人穿越道上依號誌行進 之原告遭被告所駕駛之系爭車輛右前車頭保險桿撞擊後，再 翻滾倒臥於路旁，因而受有前額後腦兩處撕裂傷、身體多處 擦挫傷等傷害。茲因被告未遵守交通規則致加損害於原告， 原告自得請求被告賠償，各該請求損害賠償之項目及金額， 說明如下： ⒈醫療費用新臺幣（下同）80,397元（詳如附表一至四明細 所示）：被告駕車肇事，致使原告因而受有前額、後腦撕 裂傷以及左臉頰、左手掌、左手肘、左膝蓋、右膝蓋與右 小腿等多處擦挫傷，伊於事故發生當日至臺北市立聯合醫 院和平院區（下稱和平醫院）急診進行手術縫合，後續回 診治療，以及因右小腿挫傷瘀血產生血腫，轉至國立臺灣 大學醫學院附設醫院總院區（下稱臺大醫院）進行門診引 流手術，同時輔以中藥去淤，持續追蹤治療，其就診之醫 療費用，共計支出25,397元；另原告因系爭傷害居家療養 期間尚有添購助行器等復健輔助器具、傷口敷料紗布及藥 品等醫療費用支出，合計有55,000元。是原告因系爭傷害 所支出之必要醫療費用總計為80,397元。 ⒉就診交通費用3,160元（詳如附表五明細所示）：原告因 系爭車禍事故造成右小腿挫傷嚴重瘀血不良於行而須以計 程車代步至醫療院所就診，金額合計為3,160元。 ⒊看護費用235,000元：原告因系爭車禍事故所致之右小腿 挫傷瘀血，而後併發血腫需以門診引流手術治療傷勢，無 法自理生活，按醫囑需他人照料看護。而原告居家療養期 間，係由原告家屬輪流協助照顧其生活起居；此一親屬看 護，依現行實務見解，雖無現實看護費用之支付，然仍應 認為係原告受有相當於看護費用之損害，得向被告請求賠 償。準此，原告參考臺大醫院全日看護費用2,500元之標 準，請求療養期間（自104年4月28日起至同年7月31日止 ）計94日相當於看護費用之損害，總計金額為235,000元 （計算式：2,500元×94日＝235,000元）。 ⒋不能工作之薪資損失315,000元：原告乃為建築師，身兼 長聖營造有限公司（下稱長聖營造公司）之負責人及專任 工程人員，除掌理公司內部之營運事務外，尚須配合公司 承攬工程施作進度，視察工地，辦理相關簽證工作，月領 薪資為105,000元。因系爭車禍事故足足休假約3個多月無 法工作，原告受有薪資損失共計315,000元（計算式： 105,000元×3個月＝315,000元）。 ⒌精神慰撫金400,000元：原告具有建築師之專業資格，並 為甲級營造公司之負責人及專任工程人員，因被告駕車未 遵守交通規則搶快不禮讓行人而肇事，致使原告頭部及肢 體受有多處之撕裂傷及挫傷，右小腿因瘀血而嚴重血腫， 甚至需施以引流手術，伊於休養期間無法自理生活，鎮日 與助行器為伍，飽受清創換藥、瘀血褪去時血液循環不良 產生之腳踝腫脹、脫皮紅疹之苦，經常難以入眠，尚需掛 心公司業務，年近七旬，身心飽受煎熬，精神痛苦不堪， 實非筆墨所能形容。況被告自系爭車禍事故發生迄今，對 於原告所受傷勢，未曾聞問便罷，有關原告所提出賠償之 請求，更毫無和解誠意，故請求精神慰撫金賠償400,000 元。 ㈡綜上，原告因被告之過失傷害行為受有上揭損害，總計金額 為1,033,557元（計算式：80,397元＋3,160元＋235,00 0元 ＋315,000元＋400,000元＝1,033,557元），被告之過失傷 害行為與原告之損害結果間，具有相當因果關係，被告自應 負侵權行為損害賠償責任。為此，爰依民法第184條第1項前 段、第193條第1項及第195條第1項之規定，提起本件訴訟等 情。 ㈢為此聲明： ⒈被告應給付原告1,033,557元，及自起訴狀繕本送達之翌 日（即105年1月20日）起至清償日止，按年息5％計算之 利息。 ⒉原告願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告抗辯則以： ㈠被告系爭車禍事故發生後，即表示願負賠償責任，惟原告所 提部分請求金額尚屬無據，終致雙方未能於訴外達成和解， 被告亦至感無奈，茲就原告主張請求各項賠償金額分別答辯 如下： ⒈醫療費用80,397元： ①和平醫院、臺大醫院、德恩中醫診所醫藥費用共計25,3 97元：被告對原告於支出8,247元範圍內之醫療費用單 據金額不予爭執，惟就德恩中醫診所自費項目金額計17 ,150元（計算式：2,450元×7日＝17,150元）有所爭執 ，該筆費用與系爭事故傷害是否具有因果關係？是否確 屬合理必要？是否為積極性之必要治療抑或為一般保健 之中藥調養？原告均未舉證以實其說。況依原告所提自 費單據僅略載每次收費2,450元，並未詳加載明為何種 治療，雖原告主張此為中藥水藥費用，然被告認為應係 健保診收據中所列之藥品，復觀其品名為六味地黃丸、 桃紅四物湯等，則依其品項為非具積極治療之項目，應 為調養身體日常保健之項目，是原告此部分請求自不應 准許。 ②助行器、傷口敷料、紗布、藥品費用等支出共計55,000 元：依原告所提醫療院所診斷證明書內容尚無記載伊需 要醫療輔具乙事，且原告亦定期回診治療傷勢，故原告 應逐筆說明各紙發票所載支出品項與伊所受系爭傷勢間 之關聯性，並證明該等費用是否確屬合理必要？再者依 原告所受傷勢，倘自行在家換藥應需紗布、棉花棒、透 氣膠帶等醫療耗材，被告不予爭執，惟一般傷者至醫院 就診後若診治醫師認為病患需自行在家換藥時，衡情應 會開立處方藥以供其自行換藥，故原告主張傷口敷料44 ,075元、血壓計2,280元，共計46,355元云云，被告認 為均非屬必要費用，則此部分金額應予駁回。 ⒉就診交通費用3,160元：被告對原告搭乘計程車就醫所支 出之交通費用於3,160元範圍內不予爭執。 ⒊看護費用235,000元：原告因系爭傷勢請家人協助照顧生 活起居並無實際支出費用，故伊援引臺大醫院全日看護費 用2,500元作為計算基準云云，被告有所爭執，蓋原告請 家人看護，渠等並未受過專業訓練且未實際支出任何費用 ，自無法與經過專業訓練之看護人員所受領之報酬等量齊 觀，從而被告認為應以強制險看護費用標準每日1,200元 為計算基礎，3個月期間共計108,000元（計算式：1200元 ×30日×3個月＝108,000元）方為合理。 ⒋不能工作之薪資損失315,000元：原告既為其所任職之長 聖營造有限公司負責人，應無受有薪資減損之虞，衡情伊 毋須請假仍應可簽署該公司決策之文件，是原告應舉證說 明其確有因傷請假而遭公司扣款致受有薪資減損之事實， 倘若未提出具體證據為佐，則此部分金額應予駁回。 ⒌精神慰撫金400,000元：按慰藉金之多寡，應斟酌雙方之 身份、地位、資力與加害人程度及其他各種情形核定相當 之數額；其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人 所受之痛苦及雙方之身份、地位、經濟狀況等關係決定之 ，原告請求精神慰撫金4 00,000元實屬過高。況被告於系 爭事故發生後已表示願負賠償責任，然而原告索賠金額過 高，終致雙方未能達成和解；又被告對其不慎造成系爭事 故之發生亦甚有悔意，並已遭極大之刑事懲罰，請予以酌 減精神慰撫金數額等語，資為抗辯。 ㈡為此聲明： ⒈原告之訴及假執行之聲請均駁回。 ⒉若受不利之判決，被告願供擔保請准宣告免為假執行。 三、兩造不爭執事項如下： ㈠被告於104年4月28日19時53分許，駕駛車號000-0000號自小 客車，行經臺北市○○區○○○路與愛國東路口，左轉杭州 南路，本應注意通過行人穿越道遇有行人，應暫停讓行人先 行，竟疏未注意，貿然通過，碰撞行人即原告，致原告倒地 ，受有頭皮撕裂傷、身體多處擦挫傷之傷害。 ㈡被告因上揭過失傷害案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察 官以104年度偵字第22682號提起公訴，經本院刑事庭以105 年度審交簡字第76號判決有期徒刑4月確定。 ㈢原告因上揭車禍事故支付和平醫院醫療費用2,384元、臺大 醫院醫療費用4,533元、德恩中醫診所醫療費用1,330元，共 計8,247元。 ㈣原告因上揭車禍事故支付交通費用3,160元。 ㈤原告每月薪資為10萬5000元。 （以上見本院卷第39頁反面） 四、本件兩造對於原告因被告上揭過失傷害行為而受有頭皮撕裂 傷、身體多處擦挫傷等傷害之事實，並無爭執，且被告就原 告因上揭車禍事故支付和平醫院醫療費用2,384元、臺大醫 院醫療費用4,533元、德恩中醫診所醫療費用1,330元，共計 8,247元，另因上揭車禍事故支付交通費用3,160元等事實均 無爭執，已如前述，從而，原告爰依侵權行為損害賠償法律 關係請求被告賠償和平醫院醫療費用2,384元、臺大醫院醫 療費用4,533元、德恩中醫診所醫療費用1,330元，共計8,24 7元，及交通費用3,160元，即屬有據，應予准許。惟原告請 求被告賠償下列損失部分，業經被告以原告請求賠償之範圍 不合理、未充分舉證且金額過高等語置辯。是本件應予審究 者為：原告爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償下列損害 ，是否有據？㈠德恩中醫診所自費醫療費用17,150元。㈡助 行器、傷口敷料、紗布、藥品費用55,000元。㈢看護費用23 5,000元。㈣薪資損失315,000元。㈤慰撫金400,000元，是 否有據？茲分述如下： ㈠原告不得請求被告賠償德恩中醫診所自費醫療費用17,150元 。 ⒈按「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失 或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責 任」，民法第193條第1項定有明文，再按「當事人主張有 利於己之事實者，就其事實有舉證之責任」，民事訴訟法 第277條前段定有明文，另按「損害賠償之債，以有損害 之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關 係為成立要件。故原告所主張損害賠償之債，如不合於此 項成立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在。且所謂相 當因果關係，係指依經驗法則，綜合行為當時所存在之一 切事實，為客觀之事後審查，認為在一般情形下，有此環 境、有此行為之同一條件，均可發生同一之結果者，則該 條件即為發生結果之相當條件，行為與結果即有相當之困 果關係。反之，若在一般情形上，有此同一條件存在，而 依客觀之審查，認為不必皆發生此結果者，則該條件與結 果並不相當，不過為偶然之事實而已，其行為與結果間即 無相當因果關係，不能僅以行為人就其行為有故意過失， 即認該行為與損害間有相當因果關係」，亦有最高法院98 年度台上字第673號判決可資參照。 ⒉本件原告主張其因系爭車禍受有德恩中醫診所自費醫療費 用17,150元之損失，既為被告所否認，依上揭說明，自應 由原告舉證上揭費用損失與系爭車禍之發生間，有相當因 果關係，始得請求被告負損害賠償責任。經查，原告就其 主張上揭德恩中醫診所自費醫療費用17,150元部分，雖已 提出德恩中醫診所收據為憑（見105年度審交簡附民字第 12號卷第38至42頁），然上揭收據僅記載「茲收到2,450 元」等字樣，並未載明係進行何項醫療行為暨其具體治療 項目、內容，且原告復未提出其他證據證明確有從事上揭 自費醫療項目之必要性，難認該部分費之支出與原告因系 爭車禍所受傷勢有何有何相當因果關係，從而其請求該部 分費用損失，不能准許。 ㈡原告得請求被告賠償助行器、傷口敷料、紗布、藥品費用8, 645元。 ⒈經查，被告就原告主張助行器、傷口敷料、紗布、藥品費 用55,000元部分，僅爭執傷口敷料44,075元及血壓計 2,280元，共計46,355元，非屬必要費用，應予駁回，就 其餘部分費用8,645元（計算公式：55,000元－44,075元 －2,280元＝8, 645元）則無爭執（見本院卷第53頁）， 依前揭說明，應由原告舉證上揭傷口敷料44,075元及血壓 計2,280元，與系爭車禍之發生，有相當因果關係，始得 請求被告賠償8,645元以外之費用。 ⒉經查，原告就其主張傷口敷料44,075元及血壓計2,280元 部分，雖提出統一發票為憑（見105年度審交簡附民字第 12號卷第44、60頁），惟上揭統一發票僅能證明原告有支 付該筆費用，無從認定該項費用之支出有其醫療必要性， 原告復未提出其他證據證明其所支付傷口敷料44,075元及 血壓計2,280元費用與原告因系爭車禍所受傷勢有何有何 相當因果關係，從而其請求該部分費用損失，不能准許， 是以，原告得請求被告賠償助行器、傷口敷料、紗布、藥 品費用應以8,645元為限，逾此部分之請求，即無理由。 ㈢原告得請求被告賠償看護費用117,000元。 ⒈按「親屬間之看護，縱因出於親情而未支付該費用，然其 所付出之勞力，顯非不能以金錢為評價，此種基於身分關 係之恩惠，自不能加惠於加害人，而應比照一般看護情形 ，認被害人受有相當看護費之損害，命加害人賠償，始符 民法第193條第1項所定『增加生活上需要』之意旨」，有 最高法院89年度台上字第1749號判決可資參照。 ⒉本件原告所受傷勢經臺大醫院醫師診斷後認「需人看護三 個月」、德恩中醫診所醫師診斷後認「需家人看護至少三 個月」，有臺大醫院104年9月23日診字第1040959931號診 斷證明書（見105年度審交簡附民字第12號卷第25頁）及 德恩中醫診所104年7月11日診斷證明書（見105年度審交 簡附民字第12號卷第37頁）附卷足憑，被告對原告於醫囑 三個月內需家人看護一節並無爭執（見本院卷第53頁）， 惟抗辯稱原告並未僱請專業看護，而係由家人進行照護， 應以每日1,200元計算看護費用較為合理等語。經查，依 卷附臺大醫院住院流程網頁資料（見本院卷第55之1頁反 面）及臺北榮民總醫院醫院住院須知（見本院卷第55之5 頁反面）可悉一般專業看護十二小時班費用為1,300元、 全天二十四小時班費用為2,200元，惟查，原告自承伊於 修養期間沒有辦法自行如廁，需要靠太太攙扶，即使使用 助行器步行，也需家人在旁邊扶助，因為兩隻腳都沒有力 氣，惟用餐的部分可以自行處理等情屬實（見本院卷第40 頁反面），可認被告於修養期間並非全日臥床，平日如廁 及活動雖需家人在旁攙扶協助，但可自行用餐毋須家人餵 食，參以上揭臺大醫院104年9月23日診字第1040959931號 診斷證明書（見105年度審交簡附民字第12號卷第25頁） 及德恩中醫診所104年7月11日診斷證明書（見105年度審 交簡附民字第12號卷第37頁）均僅記載「需人看護三個月 」，並無載明需進行全日照護等意旨，難認原告有需他人 進行全日二十四小時看護照料之必要，是原告親人本於親 情所為之照顧暨付出之勞心勞力，縱不低於看護工之照顧 ，亦難以每日超出一般全天二十四小時班看護費用2,200 元之2,500元為計算標準，本院綜合上情，原告請求看護 費用應以一般專業看護十二小時班費用每日1,300元為計 算標準，始為合理，是以原告得請求被告賠償看護費用為 117,000元（計算公示：1,300元×30日×3月＝11,700元 ），逾此數額之請求，無從准許。 ㈣原告不得請求被告賠償薪資損失315,000元。 經查，原告於105年6月30日本院言詞辯論期日自承伊於受傷 休養期間雖委託副總經理代理，但是每個月薪資長聖營造公 司還是照發，並沒進行扣薪等情屬實（見本院卷第40頁）， 可認原告並未因系爭車禍受有任何薪資損失，從而，其請求 被告賠償薪資損失315,000元，即難准許。 ㈤原告得請求被告賠償慰撫金100,000元。 ⒈按「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱 私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害 人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽 被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分」，民法第195 條第1項定有明文；再按「民法第一百九十五條所謂相當 之金額，應斟酌加害人與被害人雙方之身分、資力與加害 程度，及其他各種情形核定之」、「慰撫金是否相當，應 以加害行為之加害程度及被害人所受痛苦，斟酌加害人及 被害人之身分、經濟地位等各種情形定之」，亦有最高法 院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判例足參。 ⒉經查，原告於104年間受有薪資暨利息所得1,658,256元， 名下有房屋2棟、土地7筆，逢甲大學建築係畢業，擔任長 聖營造公司負責人兼專任工程人員，每月薪資105,000元 ，被告於104年間受有薪資暨利息所得660,221元，名下有 房屋1棟、土地1筆，萬能工專二專部畢業，目前擔任工程 經理，每月薪資約50,000元，業經兩造陳述明確，並有稅 務電子閘門財產所得調件明細表附卷足憑（見本院卷第12 至23頁），本院審酌原告因被告之過失傷害行為致受傷， 其傷勢頗為嚴重，肉體、精神確受極大痛苦，及兩造之身 分、地位、經濟狀況、職業、教育程度、本件過失傷害事 件發生始末等一切情狀，認原告得請求被告賠償非財產上 之精神損害，應以100,000元計算為適當，逾此部分之請 求，則無理由。 ㈥綜上，原告得請求被告賠償和平醫院醫療費用2,384元、臺 大醫院醫療費用4,533元、德恩中醫診所醫療費用1,330元、 交通費用3,160元、助行器、傷口敷料、紗布、藥品費用8,6 45元、看護費用117,000元、慰撫金100,000元，共計237,05 2元（計算公式：2,384元+4,533元+1,330元+3,160元+8,645 元+117,000元+100,000元＝237,052元）。 ㈦末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任；遲延之 債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算 之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律 可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項前段、第 233條第1項前段、第203條分別著有明文。經查，原告對於 被告之損害賠償請求權，係屬於未定給付期限之金錢債權， 而被告係於105年1月19日收受本件刑事附帶民事訴訟起訴狀 繕本，有刑事附帶民事起訴狀附卷足憑（見105年度審交簡 附民字第12號卷第1頁），揆諸前述規定，原告請求被告給 付自受催告時即起訴狀繕本合法送達被告之翌日即105年1月 20日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息， 為有理由，應予准許。逾此部分，則無理由，應予駁回。 五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付237,05 2元，及自105年1月20日起至清償日止，按週年利率5%計算 之利息，為有理由，應予准許。逾此部分，則無理由，應予 駁回。 六、本件原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，惟其勝訴部分， 所命給付金額未逾50萬元，應依職權宣告假執行，而被告就 其所受不利判決陳明願供擔保，免為假執行之宣告，爰酌定 相當擔保金額准許之；至原告敗訴部分，原告之訴既經駁回 ，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果 不生影響，爰不一一論述，併此敘明。 八、據上論結，原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴 訟法第79條、第389條第1項第5款、第392條，判決如主文。 中 華 民 國 105 年 7 月 28 日 民事第七庭 法 官 李家慧 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 105 年 7 月 28 日 書記官 劉冠伶 附表一：於和平醫院就診之醫療費用部分 ┌──┬───────┬────┬─────┬────────┬────┐ │ │ │ │ │ 證 據 出 處 │ │ │ │ │ │ │（本院105年度審 │ │ │編號│ 就 診 日 期 │就診科別│ 金 額 │交簡附民字第12號│ 備 註 │ │ │ （民國） │ │（新臺幣）│卷頁數，下稱附民│ │ │ │ │ │ │卷） │ │ ├──┼───────┼────┼─────┼────────┼────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-1 │ │ │ 1 │ 104年4月28日 │急診外科│ 380元 │ 【1.1（1）】 │ 急 診 │ │ │ │ │ │（第21頁編號1） │ │ ├──┼───────┼────┼─────┼────────┼────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-1 │ │ │ 2 │ 104年4月29日 │一般外科│ 644元 │ 【1.1（1）】 │ 門 診 │ │ │ │ │ │（第21頁編號2） │ │ ├──┼───────┼────┼─────┼────────┼────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-1 │ │ │ 3 │ 104年5月2日 │一般外科│ 290元 │ 【1.1（1）】 │ 門 診 │ │ │ │ │ │（第22頁編號3） │ │ ├──┼───────┼────┼─────┼────────┼────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-1 │ │ │ 4 │ 104年5月6日 │一般外科│ 290元 │ 【1.1（1）】 │ 門 診 │ │ │ │ │ │（第22頁編號4） │ │ ├──┼───────┼────┼─────┼────────┼────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-1 │ │ │ 5 │ 104年5月13日 │一般外科│ 780元 │ 【1.1（1）】 │ 門 診 │ │ │ │ │ │（第23頁編號5） │ │ ├──┴───────┴────┴─────┴────────┴────┤ │以上合計收據實際金額為新臺幣2,384元 │ └───────────────────────────────────┘ 附表二：於臺大醫院就診之醫療費用部分 ┌──┬───────┬────┬─────┬─────────┬────┐ │編號│ 就 診 日 期 │就診科別│ 金 額 │ 證 據 出 處 │ 備 註 │ │ │ （民國） │ │（新臺幣）│（本院附民卷頁數）│ │ ├──┼───────┼────┼─────┼─────────┼────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-1 │ │ │ 1 │ 104年5月6日 │ 外科部 │ 460元 │ 【1.1（2）】 │ 門 診 │ │ │ │ │ │ （第26頁編號1） │ │ ├──┼───────┼────┼─────┼─────────┼────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-1 │藥品部分│ │ 2 │ 104年5月6日 │ 外科部 │ 20元 │ 【1.1（2）】 │ 負 擔 │ │ │ │ │ │ （第27頁編號2） │ │ ├──┼───────┼────┼─────┼─────────┼────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-1 │ │ │ 3 │ 104年5月13日 │ 外科部 │ 480元 │ 【1.1（2）】 │ 門 診 │ │ │ │ │ │ （第28頁編號3） │ │ ├──┼───────┼────┼─────┼─────────┼────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-1 │ │ │ 4 │ 104年5月14日 │ 外科部 │ 460元 │ 【1.1（2）】 │ 門 診 │ │ │ │ │ │ （第29頁編號4） │ │ ├──┼───────┼────┼─────┼─────────┼────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-1 │ │ │ 5 │ 104年5月18日 │ 外科部 │ 460元 │ 【1.1（2）】 │ 門 診 │ │ │ │ │ │ （第30頁編號5） │ │ ├──┼───────┼────┼─────┼─────────┼────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-1 │ │ │ 6 │ 104年5月20日 │ 外科部 │ 460元 │ 【1.1（2）】 │ 門 診 │ │ │ │ │ │ （第31頁編號6） │ │ ├──┼───────┼────┼─────┼─────────┼────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-1 │ │ │ 7 │ 104年5月27日 │ 外科部 │ 460元 │ 【1.1（2）】 │ 門 診 │ │ │ │ │ │ （第32頁編號7） │ │ ├──┼───────┼────┼─────┼─────────┼────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-1 │ │ │ 8 │ 104年6月3日 │ 外科部 │ 480元 │ 【1.1（2）】 │ 門 診 │ │ │ │ │ │ （第33頁編號8） │ │ ├──┼───────┼────┼─────┼─────────┼────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-1 │ │ │ 9 │ 104年7月8日 │ 外科部 │ 480元 │ 【1.1（2）】 │ 門 診 │ │ │ │ │ │ （第34頁編號9） │ │ ├──┼───────┼────┼─────┼─────────┼────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-1 │ │ │ 10 │ 104年7月22日 │ 外科部 │ 773元 │ 【1.1（2）】 │ 門 診 │ │ │ │ │ │ （第35頁編號10） │ │ ├──┴───────┴────┴─────┴─────────┴────┤ │以上合計收據實際金額為新臺幣4,533元 │ └────────────────────────────────────┘ 附表三：德恩中醫診所之醫療費用部分 ┌──┬───────┬──────┬──────────┬────┐ │編號│ 就 診 日 期 │ 金 額 │ 證 據 出 處 │ 備 註 │ │ │ （民國） │ （新臺幣） │ （本院附民卷頁數） │ │ ├──┼───────┼──────┼──────────┼────┤ │ │ │ │ 參原證6-1 │ │ │ 1 │ 104年5月2日 │ 310元 │ 【1.1（3）】 │ 門 診 │ │ │ │ │ （第38頁編號1） │ │ ├──┼───────┼──────┼──────────┼────┤ │ │ │ │ 參原證6-1 │ 藥 品 │ │ 2 │ 104年5月2日 │ 2,450元 │ 【1.1（3）】 │ 自 付 │ │ │ │ │ （第38頁編號2） │ 費 用 │ ├──┼───────┼──────┼──────────┼────┤ │ │ │ │ 參原證6-1 │ │ │ 3 │ 104年5月30日 │ 310元 │ 【1.1（3）】 │ 門 診 │ │ │ │ │ （第38頁編號3） │ │ ├──┼───────┼──────┼──────────┼────┤ │ │ │ │ 參原證6-1 │ 藥 品 │ │ 4 │ 104年5月30日 │ 2,450元 │ 【1.1（3）】 │ 自 付 │ │ │ │ │ （第39頁編號4） │ 費 用 │ ├──┼───────┼──────┼──────────┼────┤ │ │ │ │ 參原證6-1 │ │ │ 5 │ 104年6月6日 │ 310元 │ 【1.1（3）】 │ 門 診 │ │ │ │ │ （第39頁編號5） │ │ ├──┼───────┼──────┼──────────┼────┤ │ │ │ │ 參原證6-1 │ 藥 品 │ │ 6 │ 104年6月6日 │ 2,450元 │ 【1.1（3）】 │ 自 付 │ │ │ │ │ （第39頁編號6） │ 費 用 │ ├──┼───────┼──────┼──────────┼────┤ │ │ │ │ 參原證6-1 │ │ │ 7 │ 104年6月13日 │ 310元 │ 【1.1（3）】 │ 門 診 │ │ │ │ │ （第40頁編號7） │ │ ├──┼───────┼──────┼──────────┼────┤ │ │ │ │ 參原證6-1 │ 藥 品 │ │ 8 │ 104年6月13日 │ 2,450元 │ 【1.1（3）】 │ 自 付 │ │ │ │ │ （第40頁編號8） │ 費 用 │ ├──┼───────┼──────┼──────────┼────┤ │ │ │ │ 參原證6-1 │ │ │ 9 │ 104年6月19日 │ 310元 │ 【1.1（3）】 │ 門 診 │ │ │ │ │ （第40頁編號9） │ │ ├──┼───────┼──────┼──────────┼────┤ │ │ │ │ 參原證6-1 │ │ │ 10 │ 104年7月4日 │ 310元 │ 【1.1（3）】 │ 門 診 │ │ │ │ │ （第41頁編號10） │ │ ├──┼───────┼──────┼──────────┼────┤ │ │ │ │ 參原證6-1 │ 藥 品 │ │ 11 │ 104年7月4日 │ 2,450元 │ 【1.1（3）】 │ 自 付 │ │ │ │ │ （第41頁編號11） │ 費 用 │ ├──┼───────┼──────┼──────────┼────┤ │ │ │ │ 參原證6-1 │ 藥 品 │ │ 12 │ 104年6月19日 │ 2,450元 │ 【1.1（3）】 │ 自 付 │ │ │ │ │ （第41頁編號12） │ 費 用 │ ├──┼───────┼──────┼──────────┼────┤ │ │ │ │ 參原證6-1 │ │ │ 13 │ 104年6月27日 │ 310元 │ 【1.1（3）】 │ 門 診 │ │ │ │ │ （第42頁編號13） │ │ ├──┼───────┼──────┼──────────┼────┤ │ │ │ │ 參原證6-1 │ 藥 品 │ │ 14 │ 104年6月27日 │ 2,450元 │ 【1.1（3）】 │ 自 付 │ │ │ │ │ （第42頁編號14） │ 費 用 │ ├──┴───────┴──────┴──────────┴────┤ │以上合計收據實際金額為新臺幣19,320元 │ └─────────────────────────────────┘ 附表四：醫療器材、照護用品費用（含助行器、傷口敷料、紗布 、藥品等）部分 ┌──┬───────┬───────┬─────┬─────────┐ │編號│ 購 買 日 期 │ 項 目 │ 金 額 │ 證 據 出 處 │ │ │ （民國） │ │（新臺幣）│（本院附民卷頁數）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ 傷口敷料（含 │ │ 參原證6-2 │ │ 1 │ 104年6月12日 │ Sfons重建霜、│ 44,075元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ Sfons再活霜、│ │（第44頁編號1，即 │ │ │ │ 再活泉等） │ │本院訴字卷第43頁）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 2 │ 104年5月1日 │ 醫療用品 │ 224元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第45頁編號2） │ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 3 │ 104年5月5日 │ 醫療用品 │ 339元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第45頁編號3） │ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 4 │ 104年5月5日 │ 醫療用品 │ 245元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第45頁編號4） │ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 5 │ 104年5月13日 │ 醫療用品 │ 118元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第46頁編號5） │ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 6 │ 104年5月13日 │ 醫療用品 │ 100元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第46頁編號6） │ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 7 │ 104年5月13日 │ 醫療用品 │ 100元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第46頁編號7） │ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 8 │ 104年5月6日 │ 醫療用品 │ 114元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第47頁編號8） │ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 9 │ 104年5月8日 │ 醫療用品 │ 68元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第47頁編號9） │ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 10 │ 104年5月12日 │ 醫療用品 │ 76元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第47頁編號10）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 11 │ 104年5月14日 │ 醫療用品 │ 290元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第48頁編號11）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 12 │ 104年5月15日 │ 醫療用品 │ 169元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第48頁編號12）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 13 │ 104年5月16日 │ 醫療用品 │ 85元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第48頁編號13）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 14 │ 104年5月17日 │ 醫療用品 │ 80元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第49頁編號14）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 15 │ 104年5月21日 │ 醫療用品 │ 150元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第49頁編號15）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 16 │ 104年5月24日 │ 醫療用品 │ 155元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第49頁編號16）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 17 │ 104年5月26日 │ 醫療用品 │ 120元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第50頁編號17）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 18 │ 104年5月27日 │ 醫療用品 │ 115元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第50頁編號18）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 19 │ 104年5月28日 │ 醫療用品 │ 100元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第50頁編號19）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 20 │ 104年5月30日 │ 醫療用品 │ 20元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第51頁編號20）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 21 │ 104年6月1日 │ 醫療用品 │ 300元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第51頁編號21）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 22 │ 104年6月3日 │ 醫療用品 │ 60元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第51頁編號22）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 23 │ 104年6月3日 │ 醫療用品 │ 65元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第52頁編號23）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 24 │ 104年6月3日 │ 醫療用品 │ 1元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第52頁編號24）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 25 │ 104年6月5日 │ 醫療用品 │ 99元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第52頁編號25）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 26 │ 104年6月8日 │ 醫療用品 │ 140元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第53頁編號26）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 27 │ 104年6月11日 │ 醫療用品 │ 290元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第53頁編號27）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 28 │ 104年6月14日 │ 醫療用品 │ 100元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第53頁編號28）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 29 │ 104年6月15日 │ 醫療用品 │ 40元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第54頁編號29）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 30 │ 104年6月17日 │ 醫療用品 │ 150元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第54頁編號30）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 31 │ 104年6月22日 │ 醫療用品 │ 260元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第54頁編號31）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 32 │ 104年6月25日 │ 醫療用品 │ 100元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第55頁編號32）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 33 │ 104年6月27日 │ 醫療用品 │ 65元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第55頁編號33）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 34 │ 104年6月29日 │ 醫療用品 │ 100元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第55頁編號34）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 35 │ 104年6月30日 │ 醫療用品 │ 160元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第56頁編號35）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 36 │ 104年7月2日 │ 醫療用品 │ 70元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第56頁編號36）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 37 │ 104年7月6日 │ 醫療用品 │ 100元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第56頁編號37）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 38 │ 104年7月10日 │ 醫療用品 │ 160元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第57頁編號38）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 39 │ 104年7月15日 │ 醫療用品 │ 120元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第57頁編號39）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 40 │ 104年7月19日 │ 醫療用品 │ 70元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第57頁編號40）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 41 │ 104年7月26日 │ 醫療用品 │ 85元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第58頁編號41）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 42 │ 104年7月30日 │ 醫療用品 │ 6元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第58頁編號42）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 43 │ 104年7月30日 │ 醫療用品 │ 250元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第58頁編號43）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 44 │ 104年8月7日 │ 醫療用品 │ 60元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第59頁編號44）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 45 │ 104年8月13日 │ 醫療用品 │ 50元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第59頁編號45）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 46 │ 104年5月13日 │ 醫療用品 │ 1,000元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ （助行器） │ │ （第60頁編號46）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 47 │ 104年5月12日 │ 醫療用品 │ 2,280元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ （血壓計） │ │ （第60頁編號47）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────────┤ │ │ │ │ │ 參原證6-2 │ │ 48 │ 104年4月29日 │ 醫療用品 │ 239元 │ 【1.1（4）】 │ │ │ │ │ │ （第60頁編號48）│ ├──┴───────┴───────┴─────┴─────────┤ │以上合計收據實際金額為新臺幣53,163元 │ │（註：原告嗣後以52,939元為請求金額，見本院訴字卷第50頁） │ └──────────────────────────────────┘ 附表五：交通費用（計程車車資）部分 ┌──┬───────┬────────────┬─────┬─────────┐ │編號│ 搭 乘 日 期 │ 與就診日期是否相符 │ 金 額 │ 證 據 出 處 │ │ │ （民國） │ │（新臺幣）│（本院附民卷頁數）│ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 1 │ 104年4月29日 │ 是（住家→和平醫院） │ 100元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第62頁編號1） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 2 │ 104年4月29日 │ 是（和平醫院→住家） │ 100元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第62頁編號2） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 3 │ 104年5月2日 │ 是（住家→和平醫院） │ 130元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第62頁編號3） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 4 │ 104年5月2日 │ 是（和平醫院→住家） │ 100元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第63頁編號4） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 5 │ 104年5月2日 │是（住家→德恩中醫診所）│ 100元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第63頁編號5） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 6 │ 104年5月2日 │是（德恩中醫診所→住家）│ 100元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第63頁編號6） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 7 │ 104年5月6日 │ 是（住家→和平醫院） │ 130元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第64頁編號7） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 8 │ 104年5月6日 │ 是（和平醫院→住家） │ 100元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第64頁編號8） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 9 │ 104年5月13日 │ 是（住家→臺大醫院） │ 75元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第64頁編號9） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 10 │ 104年5月13日 │ 是（臺大醫院→住家） │ 115元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第65頁編號10） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 11 │ 104年5月13日 │ 是（住家→和平醫院） │ 150元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第65頁編號11） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 12 │ 104年5月13日 │ 是（和平醫院→住家） │ 100元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第65頁編號12） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 13 │ 104年5月14日 │ 是（住家→臺大醫院） │ 150元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第66頁編號13） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 14 │ 104年5月14日 │ 是（臺大醫院→住家） │ 100元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第66頁編號14） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 15 │ 104年5月16日 │ X │ 120元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第66頁編號15） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 16 │ 104年5月16日 │ X │ 100元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第67頁編號16） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 17 │ 104年5月18日 │ 是（住家→臺大醫院） │ 130元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第67頁編號17） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 18 │ 104年5月18日 │ 是（臺大醫院→住家） │ 100元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第67頁編號18） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 19 │ 104年5月27日 │ 是（住家→臺大醫院） │ 120元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第68頁編號19） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 20 │ 104年5月27日 │ 是（臺大醫院→住家） │ 100元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第68頁編號20） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 21 │ 104年6月3日 │ 是（住家→臺大醫院） │ 120元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第68頁編號21） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 22 │ 104年6月3日 │ 是（臺大醫院→住家） │ 100元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第69頁編號22） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 23 │ 104年6月19日 │是（住家→德恩中醫診所）│ 70元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第69頁編號23） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 24 │ 104年6月19日 │是（德恩中醫診所→住家）│ 100元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第69頁編號24） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 25 │ 104年7月4日 │是（住家→德恩中醫診所）│ 75元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第70頁編號25） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 26 │ 104年7月4日 │是（德恩中醫診所→住家）│ 95元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第70頁編號26） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 27 │ 104年7月8日 │ 是（住家→臺大醫院） │ 100元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第70頁編號27） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 28 │ 104年7月8日 │ 是（臺大醫院→住家） │ 100元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第71頁編號28） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 29 │ 104年7月30日 │ X │ 80元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第71頁編號29） │ ├──┼───────┼────────────┼─────┼─────────┤ │ 30 │ 104年7月30日 │ X │ 100元 │ 參原證6-3【1.2】 │ │ │ │ │ │ （第71頁編號30） │ ├──┴───────┴────────────┴─────┴─────────┤ │以上合計收據實際金額為新臺幣3,160元 │ └───────────────────────────────────────┘