臺灣臺北地方法院民事判決 105年度訴字第4154號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 鍾德暉
被 告 楊期閎
育松園維帝有限公司
兼
法 定
代 理 人
及 上一人
訴訟代理人 陳威禎
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國105年11月24
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣陸拾捌萬伍仟陸佰肆拾元，及自民國
一○五年八月三十一日起至清償日止，
按年息百分之九點二七計
算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關
係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第
24條定有明文。
經查，依卷附
兩造所訂立之借款借據
暨約定書
第二章第4 條、貸款總約定書第19條，雙方係合意以本院為第
一審管轄法院，故原告向本院提起
本件訴訟，
核與首揭規定相
符，本院就本件訴訟自有
管轄權，
合先敘明。
原告主張：被告育松園維帝有限公司（下稱育松園維帝公司）
於民國104年8月28日邀同被告陳威禎、楊期閎為連帶
保證人，
向原告
聲請授信額度新臺幣（下同）200 萬元，並簽立貸款總
約定書、借款借據暨約定書。依育松園維帝公司動撥
上開借款
所簽立之申請書，借款
期間乃自104年8月31日起至106年2月28
日止，借款利息按指數型定儲利率加碼8.12 %計息，目前為年
息9.27 %。而育松園維帝公司應自借款日起，依年金法計算月
付金，分18期，按期平均攤還本息。
詎育松園維帝公司所開立
之票據遭
退票及拒絕往來情形，依貸款總約定書第10條第2、1
0 款約定，原告自得對被告育松園維帝公司主張債務全部到期
，而育松園維帝公司尚積欠本金658,640 元，及自105年8月31
日起
按年息9.27 %計算之利息。又被告陳威禎、楊期閎為本件
借款之連帶保證人，亦應負連帶清償責任。為此，
爰依消費借
貸及連帶保證之
法律關係，提起本件訴訟，
並聲明：如主文第
1項所示。
被告則以：確實有向原告借款，但希望分期償還等語資為
抗辯
。並聲明：
原告之訴駁回。
原告主張上開各情，
業據提出與其所述相符之借款借據暨約定
書、貸款總約定書、動撥申請書、催收紀錄查詢、財團法人金
融聯合徵信中心資料、放款交易明細查詢單2 紙附卷為證，且
為被告所不爭執，
堪信為真實。至被告請求分期
云云，則屬清
償能力之陳述，尚與其依契約應負清償責任
無涉，縱為屬實，
亦
非延期清償或解免債務之法定事由，是被告抗辯尚不足採。
從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶
給付如主文第1 項所示之本金及利息、
違約金，為有理由，應
予准許。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條
第2項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
民事第六庭 法 官 陳君鳳
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
檢附理由，且繳納
裁判費。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
書記官 林霈恩