臺灣臺北地方法院民事判決 105年度訴字第423號
原 告 聯立食品股份有限公司
法定
代理人 鄭凱隆
訴訟代理人 李文中
律師
劉宇哲律師
複 代理 人 王維立律師
被 告 久大國際文具股份有限公司
法定代理人 陳振謙
被 告 陳月紅
上列
當事人間請求履行協議事件，經本院於民國105年4月29日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾陸萬捌仟元，及自民國一
○四年四月二十一日起至清償日止，
按年息百分五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾捌萬元為被告供
擔保後，得
假執行。
事實及理由
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。依原告與被告久大國際文具股份有限公
司（下稱久大公司）簽訂之協議書第5條約定，雙方合意以
臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，本院自有
管轄權。又
本件被告經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造
辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國104年4月10日與久大公司及訴外人弘
原開發有限公司，就坐落於臺北市○○區○○街○○號之房屋
租賃相關事宜簽訂協議書（下稱
系爭協議書），其中第3條
約定久大公司與其代表人應於104年4月20日前蓮帶給付原告
新臺幣（下同）1,468,000元。
惟被告
迄今仍未履行
上開協
議，而被告陳月紅為簽約當時久大公司之法定代理人即代表
人，爰依系爭協議書第3條請求被告連帶給付上開金額。
並
聲明：㈠被告應連帶給付原告1,468,000元及自104年4月21
日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。㈡願供擔保聲請
宣告假執行。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，
業據其提出系爭協議書為證，
堪信為真實
。從而，原告依系爭協議書第3條請求被告連帶給付如主文
第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。又原告陳
明願供擔保請准宣告假執行，
核無不合，爰酌定相當之
擔保
金額，
予以准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
民事第八庭 法 官 邱蓮華
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 鄭舒方