臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度訴字第4276號
原 告 昌鈺興業有限公司
法定
代理人 夏小芳
訴訟代理人 崔駿武
律師
被 告 吳旻熹
訴訟代理人 宋素英
上列
當事人間請求給付酬金事件，本院裁定如下：
主 文
本件於
兩造仲裁程序終結前，停止訴訟程序。
原告應於收受本件裁定之
翌日起二十日內將本件提付仲裁並向本
院陳報，逾期即
駁回其訴。
理 由
一、
按仲裁協議，如一方不遵守，另行提起訴訟時，法院應依他
方
聲請裁定停止訴訟程序，並命原告於一定
期間內提付仲裁
。但被告已為
本案之
言詞辯論者，不在此限。原告逾前項期
間未提付仲裁者，法院應以裁定駁回其訴。第一項之訴訟，
經法院裁定停止訴訟程序後，如仲裁成立，視為於仲裁庭作
成判斷時撤回起訴。仲裁法第4條定有明文。
二、原告主張：訴外人吳明修委託原告估算新莊副都心中央合署
辦公大樓新建工程，雙方並簽訂估算工程
委任契約書，約定
服務
報酬為新臺幣（下同）150 萬元，該項估算工程已完成
並交付多時，然吳明修僅支付75萬元，尚積欠75萬元未給付
，吳明修已於103 年10月30日死亡，應由其
繼承人即被告承
受其債務，
爰請求被告給付75萬元及自
支付命令送達翌日起
至清償日止，
按年息5%計算之利息等語。
三、被告聲請意旨
略以：原告與吳明修簽訂之估算工程委任契約
書第19條（爭議之解決）訂有仲裁協議，原告逕行提起本件
訴訟，
顯有未合，爰依仲裁法第4條第1項聲請裁定停止訴訟
程序，並命原告於一定期間內提付仲裁等語。
四、
經查，依原告與吳明修簽訂之估算工程委任契約書第19條（
爭議之解決）約定：「與本合約有關之爭議，如甲乙雙方未
能於60日曆內和平地協商解決，應依中華民國商務仲裁法指
定一人或多人為
仲裁人辦理仲裁，仲裁應在中華民國台北市
舉行，仲裁之結果應為雙方最後之
拘束力，並取代其他之補
救方式。」是兩造間就本件估算工程委任契約所生之爭議，
既訂有仲裁條款，並以仲裁結果作為紛爭解決方式，原告未
遵前開條款，逕行提起本件訴訟，尚有未合。從而，被告依
仲裁法第4條第1項主張妨訴
抗辯，聲請裁定停止訴訟程序，
並命原告提付仲裁，
核無不合，應予准許。
五、依仲裁法第4條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
民事第三庭 法 官 鍾淑慧
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官 黃紹齊