臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度訴字第4765號
聲 請 人
即 原 告 毛恩深
代 理 人 陳昆明
律師
上列
聲請人與
相對人欣達有限公司間請求確認董事委任關係不存
在等事件，聲請人為聲請
選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任簡幸官為本院一○五年度訴字第四七六五號確認董事委任關
係不存在等事件
被告欣達有限公司之特別代理人。
理 由
按對於無
訴訟能力人為訴訟行為，因其無
法定代理人，或其法
定代理人不能行
代理權，恐放久延而受損害者，得聲請
受訴法
院之審判長選任特別代理人：本法關於法定代理人之規定，於
法人之代表人
準用之。民事訴訟法第51條第1項、第52 條定有
明文。故對於無訴訟能力人為訴訟行為，而聲請受訴法院選任
特別代理人者，
乃以其無法定代理人，或法定代理人不能行代
理權為要件。又本法
所稱公司負責人：在無限公司、兩合公司
為執行業務或代表公司之股東；在有限公司、股份有限公司為
董事。股份有限公司與董事間之關係，除公司法另有規定外，
依
民法關於委任之規定。公司法第8條第1項及第192條第4項亦
分別定有明文。而公司法第27條第1項、第2項規定，政府或法
人為股東時，得自己當選為董事，亦得由其代表人當選為董事
，如由政府或法人股東之代表人當選為董事，與公司成立委任
關係者應為該代表人個人（最高法院89年度
台上字第2191號判
決意旨
參照）。
聲請意旨
略以：聲請人係以個人身分當選為相對人欣達有限公
司（下稱欣達公司）董事，聲請人辭任董事後，相對人欣達公
司已無法定代理人，恐至久延而受損害，
爰依民事訴訟法第51
條第1項、第52 條之規定，聲請為相對人欣達公司選任特別代
理人等語。
經查，相對人欣達公司之董事僅有聲請人1 人，於聲請人辭任
董事後，目前已無董事可代為執行職務，是本院審酌聲請人原
係代表勝昌股份有限公司（下稱勝昌公司）擔任法人代表，而
勝昌公司現在之法定代理人為簡幸官，基於訴訟便利及認其對
該公司相關事務應屬瞭解，由簡幸官擔任相對人欣達公司之特
別代理人，應不致損害該公司及全體股東之利益，且由簡幸官
擔任相對人欣達公司之特別代理人亦無不便利情事，故認以簡
幸官擔任相對人欣達公司之特別代理人為允當。
依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
民事第六庭 法 官 陳君鳳
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
書記官 黃國焜