裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第4765號 原　　　告　毛恩深 訴訟代理人　陳昆明律師 被　　　告　兆鴻世紀企業股份有限公司 法定代理人　王富信 被　　　告　欣達有限公司 特別代理人　簡幸官 上列當事人間請求確認董事委任關係不存在等事件，本院於中華 民國106年6月15日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 確認原告與被告兆鴻世紀企業股份有限公司間之董事委任關係自 民國一○○年十月十八日起不存在。 確認原告與被告欣達有限公司間之董事委任關係自民國一○○年 十月十八日起不存在。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者， 非為訴之變更或追加，民法第256 條定有明文。經查，原告起 訴時訴之聲明第2 項原為：確認被告欣達有限公司（下稱欣達 公司）與原告間自民國100年10月18 日起法人董事代表之委任 關係不存在（見本院卷第3頁）；嗣原告於106年6月15 日言詞 辯論程序中當庭表示刪除聲明第二項之「法人代表」等字（見 本院卷第77頁）。核原告所為之變更，應屬補充法律上之陳述 ，非屬訴之變更。 被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列 各款情形，故依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 原告主張：伊於99年7月15 日受任為被告兆鴻世紀企業股份有 限公司（下稱兆鴻世紀公司）董事兼董事長，任期原應於 102 年7月4日屆滿，惟伊已於100年10月18日以土城平和郵局第243 號存證信函通知被告兆鴻世紀公司董事會辭去董事及董事長職 務，並要求被告兆鴻世紀公司辦理完成變更登記，且被告兆鴻 世紀公司已於100 年10月19日收受該存證信函，詎被告兆鴻世 紀公司迄今仍未辦理變更登記。又被告欣達公司之董事為勝昌 股份有限公司（下稱勝昌公司），伊係勝昌公司指派之法人代 表，並受任為欣達公司董事，惟伊已於100 年10月18日以土城 平和郵局第242 號存證信函通知欣達公司及勝昌公司辭去欣達 公司董事職務，並要求被告欣達公司辦理完成變更登記，詎料 被告欣達公司竟未辦理變更登記。爰請求確認兩造間董事委任 關係自100年10月18日起已不存在。 被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 得心證理由： ㈠按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項定有明文。而所 謂有即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明 確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且 此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，故確認法 律關係成立或不成立之訴，苟具備前開要件，即得謂有即受 確認判決之法律上利益（最高法院42年台上字第1031號、52 年台上字第1237號、52年台上字第1240號判例參照）。經查 ，依被告兆鴻世紀公司變更登記表及欣達公司變更登記表所 載，原告仍登記為被告兆鴻世紀公司之董事長及欣達公司之 董事（見本院卷第28至30頁），惟原告主張伊與被告等間之 董事委任關係已因辭任而不存在，則原告與被告等間之董事 委任法律關係之存否即屬不明確，致原告在主觀上認其在私 法上之地位有受侵害之危險，而該不安之狀態得以本判決除 去之，揆諸上開說明，原告有即受確認判決之法律上利益， 自得提起本件確認之訴。 ㈡次按股份有限公司與董事間之關係，除本法另有規定外，依 民法關於委任之規定。當事人之一方，得隨時終止委任契約 ，公司法第192條第3項及民法第549條第1項分別定有明文。 是股份有限公司與董事間之委任關係，得由當事人之一方隨 時終止之。又非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知 達到相對人時，發生效力。民法第95條第1 項前段亦有明文 。經查，原告主張伊於100年10月18日以土城平和郵局第243 號、第242 號存證信函分別向被告兆鴻世紀公司、欣達公司 為辭任董事職務之意思表示，上開存證信函均已於同年月19 日送達被告等情事，業據原告提出上開存證信函及郵件收件 回執等件影本附卷為證（見本院卷第9至10、15至17頁）， 而被告對於原告上開主張之事實，已於相當時期受合法之通 知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀爭執，依 民事訴訟法第280條第3項規定視同自認，自堪信原告之上開 主張為真實。是兩造間之董事委任關係自100 年10月18日起 既因原告表示辭任而終止，則原告訴請確認兩造間之董事委 任關係自100年10月18日起均不存在，自屬有據。 據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1 項前段、第78條，判決如主文。 中 華 民 國 106 年 6 月 29 日 民事第六庭 法 官 陳君鳳 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 106 年 6 月 29 日 書記官 黃國焜