裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　105年度訴字第640號 原　　　告　梁芳瑜 　　　　　　梁芳榕 　　　　　　陳錦川 共　　　同 訴訟代理人　黃冠程律師 被　　　告　陳子玄 　　　　　　陳子彤 共　　　同 訴訟代理人　陳錦隆 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年6月26日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 壹、程序方面： 按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限 ，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。次按原 告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案 之言詞辯論者，應得其同意，民事訴訟法第262條第1項定有 明文。查，本件原告起訴時以板信商業銀行股份有限公司（ 下稱板信商銀）、華南商業銀行股份有限公司（下稱華南商 銀）、保強建設開發股份有限公司（下稱保強公司）、陳錦 隆為被告，訴之聲明原為：㈠被告板信商銀應給付原告梁芳 瑜、梁芳榕各新臺幣（下同）1,441元，原告陳錦川2,882元 ，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5% 計算之利息。㈡被告華南商銀應給付原告梁芳瑜、梁芳榕各 13,709元，原告陳錦川27,417元，及自起訴狀繕本送達之翌 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈢被告保強公 司應給付原告梁芳瑜、梁芳榕各386,686元，原告陳錦川773 ,314元，及如附表所示之利息。㈣被告保強公司應自民國10 4年11月6日起，至交屋日止，按月給付原告梁芳瑜、梁芳榕 各6,667元，原告陳錦川13,333元。㈤被告陳錦隆應給付原 告梁芳瑜、梁芳榕各19,104元，原告陳錦川38,207元，及自 99年10月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見 本院臺北簡易庭卷第4頁）；其後被告陳錦隆、板信商銀及 華南商銀分別於104年12月1日、105年1月11日與原告成立調 解（見本院臺北簡易庭卷第79頁、第92頁）。嗣於106年1月 20日原告具狀追加陳子玄、陳子彤為被告（見本院卷第93頁 ）；另於106年3月30日具狀撤回對於被告保強公司之請求（ 見本院卷第202頁），並經保強公司同意（見本院卷第214-1 頁）。末於106年3月30日將聲明變更為：㈠被告陳子玄、陳 子彤應給付原告梁芳瑜、梁芳榕各480,024元，原告陳錦川 959,976元，及如附表所示之利息。㈡願供擔保，請准宣告 假執行（見本院卷第202頁）。核原告所為被告訴之追加及 聲明變更，請求之基礎事實並未改變，於法核無不合，應予 准許。是本件審理範圍僅餘原告對於被告陳子玄、陳子彤之 請求，合先敘明。 貳、實體方面： 一、原告主張：原告梁芳瑜、梁芳榕、陳錦川與陳錦隆為被繼承 人陳張清綢之法定繼承人，應繼分比例分別為原告梁芳瑜、 梁芳榕各1/6，原告陳錦川、陳錦隆各1/3。陳張清綢於98年 11月12日與保強公司簽立都市更新合作協議書（下稱系爭98 年協議書），約定由陳張清綢提供其所有坐落在臺北市○○ 區○○段○○段000地號土地（權利範圍1/16，下稱系爭土 地），參與保強公司之都市更新案，雙方約定陳張清綢自98 年11月起至交屋日止，每月得領取4萬元之土地補貼款（下 稱系爭土地補貼款）。嗣陳張清綢於99年8月26日將系爭土 地贈與被告二人，於99年10月23日死亡，保強公司則於100 年1月3日另與被告二人簽立協議書（下稱系爭100年協議書 ），約定由被告二人概括承受陳張清綢於系爭98年協議書中 之權利義務。系爭土地所有權雖移轉予被告二人，惟系爭土 地補貼款為陳張清綢之遺產，保強公司不應改支付給被告二 人。保強公司已於105年12月31日完成交屋，被告陳子玄、 陳子彤自100年1月份起至105年12月份止，受領共72個月之 土地補貼款，無法律上原因，致原告受有損害，爰依民法第 179條之規定，請求返還等語。並聲明：㈠被告陳子玄、陳 子彤應給付原告梁芳瑜、梁芳榕各480,024元，原告陳錦川 959,976元，及如附表所示之利息。㈡願供擔保，請准宣告 假執行。 二、被告辯以：被告於受贈系爭土地後，即於100年1月5日與保 強公司簽訂系爭100年協議書，概括承受陳張清綢依系爭98 年協議書之權利義務，是被告所領取之土地補貼款，非無法 律上原因。至保強公司是否依系爭98年協議書給付原告土地 補貼款，與被告無涉。另系爭土地補貼款是否為陳張清綢之 遺產乙節，雖經臺灣新北地方法院102年度家訴字第128號（ 含103年度家訴字第163號）分割遺產事件（下稱系爭分割遺 產事件判決），及101年度家小字第14號給付土地補貼款事 件（下稱系爭給付土地補貼款事件判決）判決中為認定，惟 分割遺產事件中，被告非當事人，且給付土地補貼款事件之 訴訟標的為99年11月、99年12月之土地補貼款，與本案無涉 ，無爭點效之適用等語。並聲明：原告之訴駁回。 三、兩造不爭執事項（見本院卷第234頁正反面）： ㈠原告梁芳瑜、梁芳榕、陳錦川與陳錦隆為陳張清綢之法定繼 承人，應繼分比例分別為梁芳瑜、梁芳榕各1/6，陳錦川、 陳錦隆各1/3。 ㈡陳張清綢於98年11月12日與保強公司簽立系爭98年協議書， 由陳張清綢提供系爭土地，參與保強公司之都市更新案，雙 方約定陳張清綢自98年11月起至交屋日止，每月得領取4萬 元之土地補貼款。 ㈢陳張清綢於99年8月26日將系爭土地贈與被告二人，嗣於99 年10月23日死亡。 ㈣保強公司於99年6月底，即交付陳張清綢發票日分別為99年7 月5日、99年8月5日、99年9月5日、99年10月5日、99年11月 5日、99年12月5日之遠期支票6紙，用以支付99年7月至12月 土地補貼款，票款入陳張清綢名下金融帳戶。陳張清綢於99 年8月26日將系爭土地贈與被告二人至同年10月23日死亡， 期間所受領之99年9月、10月土地補貼款均用以支付自身生 活醫療費用，並未轉讓予被告二人。 ㈤保強公司於99年12月底欲交付100年1月至6月之土地補貼款 時，經陳錦隆告知陳張清綢已去世，並於去世前將系爭土地 移轉登記予被告二人，故向原告表示100年以後之補貼款將 給付予被告，拒絕給付予原告。 ㈥保強公司於100年1月3日與被告二人簽訂系爭100年協議書， 由被告二人概括承受陳張清綢之權利義務，並自100 年1 月 起至105年12月止，每月5日給付被告4萬元之土地補貼款。 ㈦保強公司於105年12月31日交屋。 四、本院之判斷： 原告主張100年1月起至105年12月止，被告二人領取之土地 補償款為陳張清綢之遺產，應由陳張清綢之繼承人按應繼分 分配，故依不當得利之法律關係訴請被告返還等語。然此為 被告所否認，被告並以前詞置辯。是兩造爭點厥為：㈠保強 公司自100年1月起至105年12月止，是否應給付陳張清綢繼 承人每月4萬元之土地補償款？系爭分割遺產事件及系爭給 付土地補貼款事件之確定判決於本案是否有爭點效？㈡被告 自100年1月起至105年12月止，每月5日領取4萬元之土地補 貼款，是否為不當得利？原告請求按應繼分比例返還不當得 利，是否有據？茲分述如下： ㈠保強公司自100年1月起至105年12月止，是否應給付陳張清 綢繼承人每月4萬元之土地補償款？系爭分割遺產事件及系 爭給付土地補貼款事件之民事判決於本案是否有爭點效？ ⒈按因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請 求賠償損害。民法第226條第1項有明文規定。又債權人於 有第226條之情形時，得解除其契約。同法第256條亦有明 。而所謂給付不能，有自始不能與嗣後不能，主觀不能與 客觀不能之分。其為自始客觀不能者，法律行為當然無效 ，當事人於行為當時知其無效或可得而知者，依民法第11 3條規定，應負回復原狀或損害賠償之責任；其為自始主 觀、嗣後客觀或嗣後主觀不能者，則生債務不履行之問題 ，債權人得依民法第226條規定，請求債務人賠償損害， 或於解除契約後依民法第259條及第260條之規定，請求回 復原狀及賠償損害，二者之法律效果並不相同（最高法院 79年度台上字第2147號民事裁判參照）。 ⒉查，陳張清綢曾以其名下系爭土地參與保強公司之都市更 新計畫，依都市更新條例第10條、第19條、第19條之1、 第22條及都市更新條例施行細則第15條之規定，土地或建 物所有權人於申請劃定都市更新地區、擬定都市更新事業 計畫、變更計畫時，均應出具同意書供各級主管機關核定 ；又都市更新計畫實施完成後，土地或建物所有權人及提 供資金之實施者，應按更新前權利價值及提供資金比例， 扣除權利變換費用等，分配更新後建物及土地應有部分或 權利金，而拆除土地改良物之拆遷安置費用即是權利變換 費用之一，此見都市更新條例第3條第5款、第30條、第36 條，及都市更新權利變換實施辦法第13條自明。是保強公 司陳稱都市更新計畫只有地主才能參加，土地補貼款係土 地使用費，陳張清綢於99年8月26日將系爭土地贈與被告 二人後，已失去請領土地補貼款之權利等語，堪信屬實。 ⒊原告雖主張陳張清綢於99年8月26日將系爭土地贈與被告 後，仍為系爭98年協議書之當事人，陳張清綢於99年10月 23日去世後，則由全體繼承人繼承該協議書之權利義務， 若將來被告不配合都更之地主義務，才算是全體繼承人違 約，因被告嗣後有履行地主義務，故保強公司無損害云云 。惟查，系爭98年協議書第2條記載：「...自98年11月起 至交屋日止，每月土地補貼16萬，本權利變換以上述選配 及土地補貼為準，及權利變換表中拆遷補償費及安置費不 再重複支給」（見本院卷第27頁），顯見保強公司所支付 之土地補貼款，係都市更新條例所定之拆遷補償費，如非 地主，保強公司自無給付義務。且陳張清綢於99年8月26 日將系爭土地贈與被告後，已無可能基於地主身份出具同 意書使都市計畫得以遂行，其已陷於給付不能，保強公司 復於100年1月明示拒絕交付土地補貼款予原告，此經原告 自認在卷（見本院卷第49頁）。顯見被告於斯時已認陳張 清綢違約，無續行系爭98年協議書之意，依民法第256條 之規定，可認保強公司已合法解除系爭98年協議書之契約 。從而，陳張清綢之繼承人於100年1月之後，已無權利向 保強公司請求給付系爭土地補償款。 ⒋另系爭分割遺產事件及系爭給付土地補貼款事件之確定判 決，雖均認保強公司已給付之99年11月、12月土地補貼款 ，及未給付之100年1月以後土地補貼款，為陳張清綢之遺 產，惟保強公司並非前開訴訟之當事人，前開訴訟亦未就 保強公司是否有給付義務此一爭點為辯論，自不生爭點效 而拘束本院。 ⒌綜上所述，系爭土地補貼款係對參與都市更新之地土所為 之補貼，如非地主，自無請求給付之權利。原告主張保強 公司應給付系爭土地補貼款予陳張清綢之繼承人，並非有 據。 ㈡被告自100年1月起至105年12月止，每月5日領取4萬元之土 地補貼款，是否為不當得利？原告請求按應繼分比例返還不 當得利，是否有據？ ⒈按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其 利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。民 法第179條有明文規定。又不當得利依其類型可區分為「 給付型之不當得利」與「非給付型不當得利」，前者係基 於受損人有目的及有意識之給付而發生之不當得利，後者 乃由於給付以外之行為（受損人、受益人、第三人之行為 ）或法律規定所成立之不當得利。而在「非給付型之不當 得利」中之「權益侵害之不當得利」，凡因侵害歸屬於他 人權益內容而受利益，致他人受損害，欠缺正當性；亦即 以侵害行為取得應歸屬他人權益內容的利益，而不具保有 利益之正當性，即應構成無法律上之原因，而成立不當得 利（最高法院99年度台再字第50號民事裁判參照）。 ⒉查，陳張清綢於99年8月26日將系爭土地移轉予被告後， 被告即於100年1月3日與保強公司簽訂系爭100年協議書， 同意概括承受系爭98年協議書中陳張清綢之權利義務，並 確認系爭土地補貼款係抵充權利變換計畫書所載之拆遷補 償費及安置費，此有系爭100年協議書在卷可稽（見本院 卷第31至38頁）；而保強公司亦依此份協議書，自100年1 月起至105年12月止，給付被告土地補貼款，此據保強公 司陳述綦詳（見本院卷第49頁），並為兩造所不爭執（見 上開不爭執事項㈥），是被告依系爭100年協議書之約定 或依都市更新條例第36條之規定，受領每月4萬元之補貼 款，非無法律上原因。又99年8月26日以後，陳張清綢已 喪失地主身份，保強公司並無給付陳張清綢或其繼承人土 地補貼款之義務，已如前述，原告既無請求土地補貼款之 權利，自無權益受侵害之可言。是原告依不當得利之法律 關係，訴請被告返還系爭土地補貼款，並無理由。 五、綜上所述，被告受領系爭土地補貼款，具有法律上之原因， 原告並無請求給付系爭土地補貼款之權利。是原告依不當得 利之法律關係訴請被告返還系爭土地補貼款，為無理由，應 予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗， 應併予駁回。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與舉證，核與判 決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。 七、據上論結，本件原告之訴為無理由，並依民事訴訟法第78條 判決如主文。 中 華 民 國 106 年 7 月 10 日 民事第八庭 法 官 賴淑芬 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 106 年 7 月 10 日 書記官 薛德芬 附表： ┌───┬────────────┬──────────────────┐ │編號 │請求金額 │應給付之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 1 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自100年1月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 2 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自100年2月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 3 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自100年3月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 4 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自100年4月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 5 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自100年5月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 6 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自100年6月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 7 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自100年7月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 8 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自100年8月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 9 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自100年9月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 10 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自100年10月6日起，至清償日止，按週年│ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 11 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自100年11月6日起，至清償日止，按週年│ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 12 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自100年12月6日起，至清償日止，按週年│ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 13 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自101年1月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 14 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自101年2月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 15 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自101年3月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 16 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自101年4月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 17 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自101年5月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 18 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自101年6月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 19 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自101年7月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 20 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自101年8月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 21 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自101年9月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 22 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自101年10月6日起，至清償日止，按週年│ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 23 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自101年11月6日起，至清償日止，按週年│ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 24 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自101年12月6日起，至清償日止，按週年│ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 25 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自102年1月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 26 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自102年2月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 27 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自102年3月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 28 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自102年4月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 29 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自102年5月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 30 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自102年6月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 31 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自102年7月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 32 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自102年8月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 33 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自102年9月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 34 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自102年10月6日起，至清償日止，按週年│ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 35 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自102年11月6日起，至清償日止，按週年│ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 36 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自102年12月6日起，至清償日止，按週年│ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 37 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自103年1月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 38 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自103年2月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 39 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自103年3月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 40 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自103年4月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 41 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自103年5月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 42 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自103年6月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 43 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自103年7月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 44 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自103年8月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 45 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自103年9月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 46 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自103年10月6日起，至清償日止，按週年│ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 47 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自103年11月6日起，至清償日止，按週年│ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 48 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自103年12月6日起，至清償日止，按週年│ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 49 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自104年1月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 50 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自104年2月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 51 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自104年3月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 52 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自104年4月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 53 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自104年5月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 54 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自104年6月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 55 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自104年7月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 56 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自104年8月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 57 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自104年9月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 58 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自104年10月6日起，至清償日止，按週年│ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 59 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自104年11月6日起，至清償日止，按週年│ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 60 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自104年12月6日起，至清償日止，按週年│ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 61 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自105年1月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 62 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自105年2月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 63 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自105年3月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 64 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自105年4月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 65 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自105年5月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 66 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自105年6月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 67 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自105年7月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 68 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自105年8月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 69 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自105年9月6日起，至清償日止，按週年 │ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 70 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自105年10月6日起，至清償日止，按週年│ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 71 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自105年11月6日起，至清償日止，按週年│ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ ├───┼────────────┼──────────────────┤ │ 72 │梁芳瑜、梁芳榕各6,667元 │自105年12月6日起，至清償日止，按週年│ │ │，陳錦川13,333元 │利率5％計算之利息 │ └───┴────────────┴──────────────────┘