臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度重
勞訴字第39號
上 訴 人
即 原 告 董曜全
被
上 訴人
即
被 告 台灣維特斯有限公司
法定
代理人 丹尼 尼爾森
上列
當事人間因105 年度重勞訴字第39號確認
僱傭關係存在等事
件，上訴人提起上訴到院，
惟未據繳納第二審
裁判費。
按以一訴
主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相
競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之
；因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總數為準
，期間未確定時，應
推定其存續期間。但其期間超過10年者，以
10年計算，民事訴訟法第77條之2 第1 項、77條之10有明文規定
。
經查，
本件上訴人
上訴聲明第2 項為確認
兩造間僱傭關係存在
，而被上訴人為民國00年0月00日出生，於105 年7月29日遭上訴
人解僱時為47歲10個月，距強制退休之65歲尚有17年2 個月許，
以此推算兩造間僱傭契約關係存續期間，最多以10年計，再依被
上訴人每月薪資新臺幣（下同）123,472 元，以此計算上訴人確
認僱傭關係不存在所得受之利益為14,816,640元（123,472 元×
12月×10年＝14,816,640 元）；上訴聲明第3項請求被上訴人給
付薪資8,231 元及利息，及第4項請求被上訴人應自105年8月1日
起至准許上訴人復職之日止，按月於每月末日給付上訴人123,47
2元及利息部分，與上訴聲明第2項互相競合，
揆諸前揭說明，
無
庸併計其價額，故上訴聲明第2項之訟標的價額核定為14,816,64
0元，第二審裁判費為213,624元，惟依勞資爭議處理法第57條之
規定，勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收
依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，是應徵第二審裁判費106,
812 元。上訴聲明第5項請求被上訴人應自105年8月1日起至准許
上訴人復職日止，按月提繳9,672 元至勞工退休金個人專戶部分
，依民事訴訟法第77條之10規定，應以10年計算其權利存續期間
，此部分訴訟標的價額核定為1,160,640元（9,672元×12月×10
年＝1,160,640 元），應徵第二審裁判費18,874元。從而，本件
合計應徵收第二審裁判費125,686元（106,812元＋18,874元＝12
5,686元）。茲依民事訴訟法第442 條第2項規定，限上訴人於收
受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期未繳即
駁回其上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
勞工法庭 法 官 鍾淑慧
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
書記官 石勝尹