跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 105 年度重訴字第 1202 號民事裁定
裁判日期:
民國 105 年 10 月 24 日
裁判案由:
確認委任契約存在
臺灣臺北地方法院民事裁定      105年度重訴字第1202號 原   告 吳岱豪 訴訟代理人 林鵬越律師 被   告 富邦育樂股份有限公司 法定代理人 蔡明興 上列當事人間請求確認委任契約存在事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回訴訟費用由原告負擔。 理 由 提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費 ,此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備 其他要件之情形,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補 正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1 項第6款亦有明文。 本件原告起訴時未據繳納裁判費,經本院於民國105年9月26日 裁定命原告於收受裁定後7日內補正,該項裁定已於105年10月 3日送達原告,有送達證書附卷可憑。原告逾期今未補正, 亦有本院民事科查詢簡答表在卷可稽,其訴自不合法,應予駁 回。 依民事訴訟法第249條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 10 月 24 日 民事第三庭 法 官 林玲玉 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 105 年 10 月 24 日 書記官 陳玉鈴
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29