臺灣臺北地方法院民事
裁定 105年度重訴字第1252號
原 告 大陸商福建華榮海運集
團股份有限公司
法定
代理人 洪清潭
被 告 中國貨櫃運輸股份有限公司
法定代理人 林宏年
被 告 強固保全股份有限公司
法定代理人 湯永郎
被 告 陳慶銘
大生倉儲股份有限公司
法定代理人 潘政龍
被 告 彭建興
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。又對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴
訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。另因
侵權
行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。而共同訴訟之被告數
人，其
住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院
俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由
該法院管轄，此於民事訴訟法第2條第2項、第15條及第20條
亦有明文。由此觀之，關於共同訴訟之
普通審判籍，僅於無
民事訴訟法第20條但書規定之
特別審判籍適用餘地時，方有
其適用，若有特別審判籍存在時，原告自應向該特別審判籍
所在地之法院起訴。
二、
經查，本件原告起訴依
民法第184條第2項、第185條、第188
條關於侵權行為之規定，請求被告連帶負賠償責任。而依原
告起訴主張：原告所有兩只貨櫃（貨櫃號碼：TEXU0000000
及TGHU0000000，下稱
系爭貨櫃），遭被告強固保全股份有
限公司（下稱強固公司）保全員即被告陳慶銘、被告大生倉
儲股份有限公司（下稱大生公司）之僱員被告彭建興在被告
中國貨櫃運輸股份有限公司（下稱中櫃公司）基隆碼頭集散
站內以假裝收單縱放貨櫃進出站之方式完成系爭貨櫃之調包
，造成原告受財政部關務署以違反關稅法第7條裁處新臺幣
（下同）3,587萬3,190元
一節，則本件侵權行為地為位於基
隆市，依民事訴訟法第15條，得由臺灣基隆地方法院管轄。
又被告強固公司、大生公司之事務所分別為於在臺北市大同
區、中山區，被告中櫃公司之事務所在新北市汐止區，被告
彭建興、陳慶銘之住所分別位於臺北市中山區、基隆市安樂
區，分屬本院、臺灣基隆地方法院管轄區域，自
非屬同一法
院管轄區域內，依民事訴訟法第20條但書規定，自應由有共
同訴訟特別審判籍管轄法院即臺灣基隆地方法院管轄，原告
向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送臺
灣基隆地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
民事第一庭 法 官 陳智暉
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
書記官 羅敬
惟